Rhinoceros. Wie bei dem letzteren Thiere zu der Annahme führen, daß noch ein 
bietet die Hervorragung am Schädel des 
Elasmotherium eine rauhe, unebene Ober— 
fläche dar, die von tiefen Rinnen durch— 
ſchnitten wird, welche einſt Blutgefäße be— 
herbergt haben. Die vollkommene Analogie 
mit der entſprechenden Bildung des Rhino— 
cerosſchädels deutet mit der größten Sicher— 
heit auf das ehemalige Vorhandenſein eines 
Hornes hin, welches, nach der Größe der 
Blutgefäße zu urtheilen, die einſt ſeine Baſis 
umſchlangen, enorme Dimenſionen beſeſſen 
haben muß und leicht die Länge des geſamm— 
ten Schädels übertroffen haben mag. Das 
Vorhandenſein einer ähnlichen rauhen Er— 
hebung von viel kleineren Dimenſionen, tiefer 
unten in der Gegend der Naſenlöcher, könnte 
— 
. 
405 1 
2 \ 
3 2 
* 
‚ N 
. \ * 
* 
2 
Fig. 2. 
Die Bildung der Zähne (Fig 2) bietet 
im Gegenſatze keine Aehnlichkeiten mit denen 
des Rhinoceros. Sie ſind aus gewundenen 
Falten von Zahnſchmelz-Platten, die ſich 
über die ganze Länge des Zahnes erſtrecken, 
zuſammengeſetzt, und bieten auf ihrer Ober— 
fläche einen wunderlich gefältelten Anblick dar. 
Nach dem Schädel zu urtheilen, war 
das Elasmotherium dem Rhinoceros-Ge— 
ſchlechte eng verbunden, indem es zwiſchen 
ihm und dem Pferdegeſchlechte ſtand. Seine 
Verhältniſſe übertrafen indeſſen diejenigen 
aller ſeiner Verwandten, ſowohl der leben— 
den als der ausgeſtorbenen, ſoweit ſie be— 
Kleinere Mittheilungen und Journalſchau. 
zweites kleineres Horn vorhanden war. 
Die Vorderanſicht des Schädels bietet 
eine allgemeine Aehnlichkeit mit derjenigen 
eines Pferdes oder Wiederkäuers dar. Der 
hintere Theil des Schädels indeſſen zeigt 
die Verwandtſchaft mit dem Rhinoceros, und 
dieſe Verwandtſchaft, wenigſtens mit den 
ausgeſtorbenen Gattungen, wird noch ſtärker 
hervorgehoben durch die knöcherne Scheide— 
wand, welche die Naſenhöhle theilt. Es iſt 
dies eine ſehr eigenthümliche und charakte— 
riſtiſche anatomiſche Bildung, denn mit Aus- 
nahme dieſer beiden Thiergeſchlechter (Rhino— 
ceros und Elasmotherium) beſitzen alle an— 
deren uns bekannten Säugethiere nur eine 
knorplige Scheidewand in dieſer Höhle. 
Größe. 
kannt ſind. Die Verhältniſſe des Schädels 
deuten auf eine Körperlänge zwiſchen 14 
bis 16 Fuß. In Bezug auf Geſtalt des 
Körpers und der Glieder kann etwas Be— 
ſtimmtes nicht geſagt werden. Die Naſe 
war viel ſchmaler als diejenige des Rhino— 
ceros, während die Augen größer waren 
und auf einen beſſer entwickelten Geſichts— 
ſinn ſchließen laſſen. Die Analogie mit 
ſeinen Zeitgenoſſen, dem wollhaarigen Nas— 
horn und ſibiriſchen Mammuth, würde die 
Annahme eines zottigen Haarpelzes ſtützen. 
Die abſolute ſowohl als die verhältniß— 
mäßige Größe der Schädelhöhlung würde 
