Aufgaben der Biologie beigefügt iſt (S. 102 
115). Darauf folgen die verſchiedenen 
Lebenserſcheinungen: Das Wachsthum 
(S. 115 — 143), die Ausbildung 
(Differencirung der Gewebe) S. 144 165, 
die Funktionen der Organe (S. 166 
— 182), wobei namentlich die Arbeits— 
theilung Berückſichtigung findet, der Stoff— 
wechſel (S. 183 - 199) und die Anpaſ— 
fung S. 200-218. Hier ſei bemerkt, 
daß nicht „Anpaſſung“ im Sinne der 
Darwin'ſchen Selektionstheorie gemeint 
iſt, ſondern „Anpaſſung“ in Lamarck's 
Sinne, fo daß alfo Spencer's Bezeichnung 
von 1863 mit Haeckel's „Anpaſſung“ 
von 1865 übereinſtimmt, nur mit dem 
Unterſchiede, daß Spencer ihn nicht, wie 
Haeckel, einfach für den Darwin 'ſchen 
Begriff ausgiebt, ſondern genau zwiſchen beiden 
unterſcheidet. Dann folgt eine Erörterung 
über die „Individualitätsfrage“ S. 
219— 226, die durch ihre ungenügende 
Löſung merkwürdig von den übrigen Kapiteln 
abſticht und von Haeckel's „Genereller 
Morphologie“ längſt überholt iſt, was übri— 
gens auch, doch in geringerem Maße, von 
der „Fortpflanzung“, S. 227—257, 
gilt. Vortrefflich aber iſt das Kapitel über 
die „Vererbung“ (S. 258 — 278), in 
welchem die Vererbung angeborener ſehr 
wohl von der Vererbung erworbener Ab— 
weichungen unterſchieden wird, und ebenſo 
das Kapitel über die „Variation“ S. 
279 — 295. Hier werden die Urſachen der 
angeborenen (ſpontanen) Variation unterſucht 
und durch den fortſchreitenden Stoff— 
wechſel der Eltern und durch ungleiche 
Vererbung nothwendig begründet gefunden. 
Die (angeborene) Variation iſt alſo nach 
Spencer nicht ein „Antagoniſt“ der 
Erblichkeit. In dieſem Punkte liegt ein 
Hauptgegenſatz der Darwin'ſchen Selektions— 
Literatur und Kritik. 
theorie zur Lamarck-Haeckel'ſchen An— 
paſſungstheorie, von der die Variabilität 
lediglich als ein durch äußere Einflüſſe verur— 
ſachter „Antagoniſt“ der Erblichkeit betrachtet 
wird, wodurch den Gegnern ſo vielfach leichte 
Angriffspunkte geboten werden. Nur ſollten 
die Letzteren dabei nicht überſehen, daß ſolche 
billigen Siege bei der Darwin'ſchen Se— 
lektionstheorie — vorbeiſchießen. 
Es folgt ein überaus intereſſantes 
Kapitel über Fortpflanzung, Vererbung und 
Variation (S. 296— 317), in welchem 
eingehend der labile Gleichgewichtszuſtand 
der Molecüle in den Organismen als Urſache 
ihrer Variabilität, und das Streben nach 
Gleichgewicht als Urſache der Erblichkeit 
nachgewieſen wird, zugleich mit Hinweis 
auf hübſche Parallelen bei anorganiſchen 
Verbindungen. 
Das Kapitel über die „Claſſification“ 
(S. 318—337) iſt in der hiſtoriſchen Dar- 
ſtellung viel zu lückenhaft, um mehr als 
nur eine flüchtige Skizze zu ſein. Der 
Schluß deſſelben enthält jedoch einen ſchlagen— 
den Nachweis, daß die Thatſachen der natür— 
lichen Syſtematik unabweislich die Ver— 
werfung iſolirter Schöpfungsakte fordern. 
Dieſelbe Schlußfolgerung bringt das wichtigere 
Kapitel über die „geographiſche und 
paläontologiſche Verbreitung der 
Organismen“, S. 338 — 357. 
Daß alle die bis hierher durch Induktion 
gewonnenen Schlüſſe zuſammengenommen 
logiſcher Weiſe auf die Descendenztheorie 
hinführen, ohne eine andere Wahl zu laſſen, 
unternimmt nun der dritte Theil zu 
zeigen, der von der „Entwickelung des 
Lebens“ handelt. Es werden zuerſt ohne 
jede Vorausſetzung naturhiſtoriſcher That— 
ſachen, mit dem einfachen Apparate geſunder 
philoſophiſchen Logik, „Die Hypotheſe 
von der Species-Erſchaffung“ 
241 \ 
1 
| 
| 
| 
| 
