du Prel, Philoſophiſche Betrachtungen über die Nebularhypotheſe. 261 
der Sonne ſchwebt, ein anderes durch die 
Schläfe eines irdiſchen Dichters rinnt; die 
Naturwiſſenſchaft behauptet nur, daß die 
natürlichen Geſetze ausreichen, den Mecha— 
nismus des Sonnenſyſtems zu erklären, 
mag die chemiſche Zuſammenſetzung der 
Weltkörper eine beliebige fein. Dieſer Nach— 
weis aber läßt ſich führen, ohne daß dem 
Zufalle der geringſte Spielraum zugeſtan- 
den wird. 
Falſch iſt aber auch die Auslegung, als 
wolle die indirekte Ausleſe erklären, warum 
gerade der empiriſch vorliegende Mechanis— 
mus des Sonnenſyſtems entſtanden ſei, und 
keiner von den vielen anderen möglichen, 
die eben ſo zweckmäßig wären. 
Die Aſtronomen wiſſen es, daß mit 
den gegebenen Weltkörpern eine unberechen— 
bare Anzahl zweckmäßiger Mechanismen 
möglich iſt, daß alſo der vorliegende Mecha— 
nismus keineswegs der einzige Treffer unter 
lauter Nieten iſt; ſie wiſſen aber auch, 
daß ſie ſelbſt andere zweckmäßigere Mecha— 
: . 5 0 5 | 
nismen, mit geringeren Perturbationen, er- 
ſinnen könnten, daß daher unter den der 
Möglichkeit nach gegebenen Treffern der wirk— 
lich gezogene nicht einmal der höchſte iſt, 
welchen mit dem „großen Looſe“ zu ver— 
gleichen daher keinen Sinn hat. 
Da nun unſer Sonnenſyſtem trotz feiner 
Zweckmäßigleit doch nicht die denkbar höchſte 
Zweckmäßigkeit aufweiſt, ſo iſt die wirk— 
liche Alternative, vor der wir ſtehen, dieſe: 
Entweder wir nehmen einen Demiurgos an, 
der bei jedem unſerer Aſtronomen in die 
Schule gehen könnte, oder wir greifen zu 
einem Princip, welches die gegebene Mangel— 
haftigkeit erklärt. Ein ſolches Princip iſt 
nur die indirekte Ausleſe. Dieſe kann und 
will nur das Eine erklären, daß aus dem 
ungehemmten Walten der natürlichen Ge— 
ſetze irgend ein zweckmäßiger Mechanis— 
mus von den zahlreichen möglichen ſich er— 
geben muß. Die indirekte Ausleſe garantirt 
nicht etwa die höchſte Zweckmäßigkeit, fon- 
dern nur das Minimum der Eriftenzfähig- 
keit, im Thierreiche wie im Univerſum; das 
große Loos kann ſie ihrem Begriffe nach 
nicht leiſten, darum liegt dieſes auch gar 
nicht vor. 
Wir ſehen im Sonnenſyſteme an 200 
Planeten, Aſteroiden und Monde gegeben, 
abgeſehen von der ganz unbeſtimmbaren 
Anzahl der Cometen. Ein Mechaniker nun, 
dem die Wirkungen des Gravitationsgeſetzes 
und die Maſſen der vorhandenen Körper 
bekannt wären, könnte ſein ganzes Leben 
damit verbringen, immer neue Conſtellatio⸗ 
nen derſelben zu erſinnen, die beſtandes— 
fähig wären, ohne mit dem Vorrathe der 
möglichen Conſtellationen auch nur annähernd 
fertig zu werden. Wir kennen die Com— 
bination von zwei Weltkörpern — Sonne 
und Planet — von drei und mehr Kör— 
pern bei vorhandenen Monden, die Ringe 
des Saturn, die verſchlungenen Bahnen der 
Aſteroiden, Doppelſterne und Gruppenſyſteme, 
und von dieſen Mitteln find wieder un⸗ 
zählige Variationen möglich, wäre es auch 
nur durch bloße Aenderung der Zwiſchen— 
räume. Die Bewegungen der planetariſchen 
Begleiter der doppelten und mehrfachen Son— 
nen müſſen wiederum von größter Mannig- 
faltigkeit fein, ohne eine Aehnlichkeit mit den 
Bewegungen unſerer Planeten zu haben. 
Aber ganz entſprechend dem Reichthum von 
Anpaſſungsmitteln, den das organiſche Reich 
offenbart, ſehen wir auch im Sonnenſyſteme 
die Zweckmäßigkeit des Mechanismus nicht 
bloß durch Maſſenvertheilung der Körper 
gewahrt, ſondern auch durch den Excentri— 
citätsbetrag und die Lage der Bahnen, durch 
Bewegungsrichtung und Bewegungsgeſchwin— 
digkeit der Geſtirne. 
„„ ... — — 
9 
