262 
So ift es denn kein Wunder, daß von 
der ungeheuren Anzahl der möglichen Con— 
ſtellationen eine wirklich eingetroffen iſt. 
Man verſteht aber nicht einmal den Be— 
griff der indirekten Ausleſe, wenn man 
ſagt, ſie wolle den empiriſchen Zuſtand des 
Sonnenſyſtems mit allen ſeinen mechaniſchen 
Details erklären. Dieſer Zuſtand iſt nicht 
ihr direktes Werk, ſondern Wirkung der— 
jenigen kosmiſchen Verhältniſſe, in welche 
die Ausleſe einzugreifen hatte. Die indi— 
rekte Ausleſe iſt aber nur ein Ausdruck 
für das Verhältniß, daß bei Störungen 
das Unzweckmäßige naturnothwendig beſei— 
tigt wird, während das Zweckmäßige ſich 
erhält. Sie ſetzt alſo ihrem Begriffe ge— 
mäß Störungen, d. h. eine bereits gegebene 
Anzahl von Weltkörpern voraus, aus de— 
ren gegenſeitigem Gravitiren Pertur- 
bationen folgen. Dieſe Mehrzahl der Be— 
gleiter wird nicht aus ihr abgeleitet, ſondern 
erſt wenn dieſe vorhanden ſind, beginnt 
ihre Thätigkeit. 
Wenn aber ſodann die indirekte Aus— 
leſe nachweiſen will, daß aus den kosmiſchen 
Veränderungen ein beſtandesfähiges Syſtem 
reſultiren muß, ſo kann eben ein Bewohner 
der Erde dies nur an den wahrnehmbaren 
Veränderungen unſeres Syſtems nach— 
weiſen, weil er eben die anderen zu wenig 
kennt; es iſt darum eine Verkehrtheit, ihm 
deswegen die Abſicht unterzuſchieben, er 
wolle die Entſtehung dieſes beſtimmten 
Syſtems aus der indirekten Ausleſe ablei— 
ten, da doch aus dieſem Erklärungsprincip 
nur die Nothwendigkeit irgend eines zweck— 
mäßigen Reſultates folgt, eine beſtimmt ge— 
richtete Tendenz aber in ihm gar nicht liegt. 
Die Thatſache der gegenſeitigen mechaniſchen 
Anpaſſung der Weltkörper iſt es alſo, welche 
die indirekte Ausleſe erklärt, nicht aber, 
daß die Natur dort dieſes, hier jenes An— 
8 
du Prel, Philoſophiſche Betrachtungen über die Nebularhypotheſe. 
paſſungsmitttel in Anwendung gebracht hat. 
So muß aber auch der beſonnene Darwiniſt 
zugeſtehen, daß die natürliche Zuchtwahl 
nur die Anpaſſung der Organismen an 
ihre reſpektiven Lebensbedingungen zu er— 
klären vermag, nicht aber warum auf der 
Erde die beſtimmten Organiſationsformen 
der empiriſch gegebenen Arten entſtehen muß— 
ten, und keine anderen entſtanden. Dies 
iſt nicht Wirkung der Zuchtwahl, ſondern 
folgt aus der Beſchaffenheit der organiſchen 
Materie und aus den allgemeinen Verhält— 
niſſen, in welche die Zuchtwahl einzugreifen 
hatte. 
Wenn alſo der Teleologe fragt, woher denn 
der Naturforſcher die Kenntniß habe, daß 
die Entwickelung von chaotiſchen Zuſtänden 
ausgehe und mit zweckmäßigen ende, ſo iſt er 
1) auf die kosmiſchen Nebel zu ver— 
weiſen, in welchen uns Materie im Zuſtande 
chaotiſcher Zerſtreuung empiriſch gegeben iſt. 
Aus der Gleichheit der kosmiſchen Stoffe 
folgt aber, daß dieſer Zuſtand auch eine 
Entwickelungsphaſe des Sonnenſyſtems war 
oder ſein wird, bei eventuellem Kreislaufe 
aber, daß er es ſowohl war, als ſein wird. 
2) Unter der Vorausſetzung, daß das 
Sonnenſyſtem einſt ein Nebel war, erklärt 
ſich eine ſolche Fülle von Erſcheinungen, daß 
ſchon darum dieſer Hypotheſe die höchſte 
Wahrſcheinlichkeit zukommt. 
Fragt aber der Teleologe weiter, wo— 
her wir denn wiſſen, daß das Planeten- 
ſyſtem nicht ſchon gleich bei ſeinem Entſtehen 
eine zweckmäßige Maſſenvertheilung gewon— 
nen habe, ſo begeht er erſtlich wieder einen 
logiſchen Denkfehler, da atfirmanti ineum- 
bit probatio; ſodann aber iſt ihm zu ent- 
gegnen: 
1. Störungen finden noch jetzt ſtatt, 
ſogar in Beträgen, daß Umgeſtaltungen der 
Bahnen erfolgen. 
