du Prel, Philoſophiſche Betrachtungen über die Nebularhypotheſe. 
2. Wie viele Planeten abgetrennt wer— 
den, in welchem gegenſeitigen Abſtande das 
geſchieht, und welche Maſſen jeweilig ſich 
ablöſen, hängt ab von der Rotationsge— 
ſchwindigkeit der Sonne, welche — was 
mechaniſch undenkbar iſt — beſtändig wech— 
ſeln müßte, wenn ſie das quadratiſche An— 
ziehungsgeſetz für die Begleiter reſpektiren 
d. h. nur die richtigen Maſſen in zweck— 
mäßigen Abſtänden abtrennen ſollte. 
3. Die Entſtehung von Begleitern iſt 
nur denkbar als Ablöſung ägquatorealer 
Ringe; nur am Aequator kann die Schwer— 
kraft durch die Tangentialkraft ausgeglichen 
werden. Alle Begleiter hatten demnach 
urſprünglich Kreisbahnen. Wenn wir alſo 
das Sonnenſyſtem einheitlich erklären, d. h. 
auch die (rechtläufigen) Cometen und Meteo— 
riten in die Nebularhypotheſe einfügen wollen, 
ſo ſind wir zur Annahme gezwungen, daß 
die nicht kreisförmigen Bahnen erſt durch 
ſpätere Störungen entſtanden ſind. Aus 
der weitaus überwiegenden Anzahl der Co— 
melen iſt aber erſichtlich, wie energiſch die 
indirekte Ausleſe eingegriffen haben muß, 
d. h. wie beträchtlich die Störungen ge— 
weſen ſein müſſen, mit anderen Worten, 
wie unzweckmäßig das Planetenſyſtem ur— 
ſprünglich geweſen ſein muß. Es erhellt 
aber auch von dieſem Geſichtspunkte aus, 
daß es geradezu erſtaunlich geweſen wäre, 
wenn bei einer jo energiſchen Ausleſe nicht 
wenigſtens einige (8) Planeten zurückge— 
blieben wären, die von der Kreisbahn nur 
wenig abwichen, und irgend eine der mög— 
lichen zweckmäßigen Conſtellationen gefun⸗ 
den hätten. 
Wenn alſo ſo gewichtige Gründe dafür 
ſprechen, daß die Zweckmäßigkeit nicht im 
Anfange gegeben war, wenn ferner aus dem 
Begriffe des Unzweckmäßigen folgt, beſei— 
tigt zu werden, während dem Zweckmäßigen 
263 
eo ipso Erhaltungskraft innewohnt, ſo folgt 
daraus mit zwingender Nothwendigkeit, daß 
in den kosmiſchen Mechanismen das Zweck— 
mäßige ſich allmälig anhäufen muß, wäh- 
rend das Unzweckmäßige ſucceſſive beſeitigt 
wird. Endlich iſt aber auch noch Folgen— 
des zu beachten: Wie etwa die Geologie 
verpflichtet iſt, die vergangene Entwickelung 
der Erde aus Veränderungen zu erklären, 
die wir noch wahrnehmen, ſo können auch 
nur die empiriſch wahrnehmbaren Veränder— 
ungen des Sonnenſyſtems es ſein, aus 
welchen wir auf die Geneſis unſeres Syſtems 
ſchließen dürfen. Dieſe wahrnehmbaren Ver— 
änderungen aber beweiſen ebenfalls, wie 
wir gleich ſehen werden, die Anhäufung 
des Zweckmäßigen und Verminderung des 
Unzweckmäßigen. 
Gegeben ſind uns innerhalb des Sonnen— 
ſyſtems zweckmäßige wie unzweckmäßige Er- 
ſcheinungen; das Planetenſyſtem iſt nicht 
ohne mechaniſche Widerſprüche, und wären 
auch nur Meteoriten vorhanden, welche auf 
die Planeten ſtürzen. Daraus folgt für 
eine wiſſenſchaftliche Erklärung die Ver— 
pflichtung: 
1. Ein Erklärungsprincip aufzuſtellen, 
welches zweckmäßige wie unzweckmäßige Er- 
ſcheinungen gleichmäßig umfaßt, das Vor— 
handenſein Beider begreiflich macht. 
2. Den Nachweis zu führen, daß die 
wahrnehmbaren Veränderungen im Sonnen— 
ſyſteme in der Richtung des Zweckmäßigen 
geſchehen. 
Der erſteren Verpflichtung genügt die 
indirekte Ausleſe, weil der unzweckmäßige 
Anfangszuſtand nachweisbar iſt, und ſie 
dieſen nur im Verlaufe des Entwickelungs— 
proceſſes beſeitigt werden läßt. 
Aber auch der zweiten Verpflichtung kann 
genügt werden: Das Geſetz der Gravita— 
tion iſt es, welches die Veränderungen im 
