— — 
und einer ſeitlichen Falte, wie auch hinſicht— 
lich der Entſtehung der Kiemen-Oeffnungen 
und Kiemen-Bögen, der Knochenhecht im 
Allgemeinen den Knochenfiſchen nicht ſo fern 
ſteht, als man bisher glaubte. 
Eine andere Unterſuchung, welche Prof. 
A. A gaſſiz in neuerer Zeit angeſtellt hat, 
betraf die Schollen, welche für die Evo— 
lutionstheorie nicht weniger lehrreich find. 
Bekanntlich unterſcheiden ſich dieſe Fiſche von 
allen andern Wirbelthieren und den meiſten 
Thieren der anderen Klaſſen dadurch, daß 
ſie vollkommen unſymmetriſch ge— 
baut ſind. Sie haben bekanntlich beide Augen 
auf einer Seite ſtehen, und dazwiſchen einen 
oft bedenklich ſchief gezogenen Mund, der mit— 
unter nur auf der einen Seite Zähne auf- 
zuweiſen hat. Schon die Volksdichtung hat 
ſich allerwärts mit dieſen abſonderlichen Thie— 
ren beſchäftigt, und Grimm's Märchen er— 
zählen uns, daß dem Flunder das Maul 
zur Strafe ſchief ſtehe, weil er bei der Kö— 
nigswahl der Fiſche über den Hering ge— 
ſpottet habe. Klunziger in ſeinen Bil— 
dern aus Oberägypten und der Wüſte “) 
erzählt uns, wie die frommen Moslims ſich 
die Thatſache erklären, daß die Schollen auf 
der einen Seite weiß und auf der anderen 
braun ſind. Sie erzählen nämlich, Moſes 
habe ſich einſt einen Fiſch backen wollen, 
aber als derſelbe auf der einen Seite braun 
gebacken war, ging das Feuer aus und der 
fromme Mann warf ärgerlich den Fiſch 
wieder ins Meer, wo er nun halb gebraten 
fortlebt. In Conſtantinopel wird daſſelbe 
Wunder von einer dort vorkommenden Scholle 
und dem Sultan Mohamed II., dem Er— 
oberer Stambuls, erzählt. Die Darwin’- 
ſche Theorie erklärt dieſe Verſchiedenfarbigkeit 
ohne Wunder. Diejenige Seite nämlich, 
welche dieſe Fiſche bei'm Schwimmen nach 
Kleinere Mittheilungen und Journalſchau. 
unten kehren, iſt weiß oder farblos, weil ſie 
dadurch von unten her am wenigſten auf— 
fällig erſcheinen. Die nach oben gekehrte 
Seite färbt ſich dagegen dunkel oder erd— 
farbig, und vermag der Umgebung ent— 
ſprechend heller zu werden oder nachzudunkeln, 
damit ſie auch von oben, und namentlich 
wenn ſie auf dem Boden liegen, möglichſt 
wenig auffallend erſcheinen. Dieſe beiden ver— 
ſchiedenfarbigen Seiten ſind nun aber nicht, 
wie man im erſten Augenblicke glauben könnte, 
Bauch und Rücken, ſondern es ſind die bei— 
den Flanken dieſer Ruderer, die ſich gewöhnt 
haben, immer auf der einen Seite zu liegen 
und zu ſchwimmen, und zwar kehrt die ge— 
meine Scholle bei'm Schwimmen ſtets die 
rechte, Turbot und Steinbutt meiſt die linke 
Seite nach oben. Da dieſe Seitenſchwimmer 
(Pleuronectiden) nun auch auf der einen 
Seite liegen, wenn auf dem Meeresgrunde 
ſie halb im Sande vergraben auf Beute 
lauern, ſo war es offenbar ſehr zweckmäßig, 
wenn beide Augen nebeneinander auf die— 
ſelbe obere Seite zuſammenrückten, und es 
hat hier offenbar eine Verdrehung des Ge— 
ſichtstheils ſtattgefunden. Da man nun an- 
nehmen durfte, daß dieſe kleine Gruppe aus 
gewöhnlichen, ſymmetriſchen Fiſchen hervor— 
gegangen ſein möchte, ſo war eine Beob— 
achtung Steenſtrup's, wonach die Jungen 
dieſer Fiſche ihre Augen ſo tragen, wie alle 
ordentlichen Fiſche, ſehr lehrreich. Während 
man aber früher geglaubt hatte, daß es ſich 
um eine Verdrehung des ganzen Kopfes 
handele (weil das Maul oft ſehr ſchief fteht,) 
ſo glaubte Steenſtrup aus ſeinen Spiri— 
tus⸗Exemplaren ſchließen zu dürfen, das eine 
Auge bohre ſich durch den ganzen Kopf und 
durch den Knochen hindurch, um dann neben 
und oberhalb des andern zu erſcheinen. 
Dieſe Angabe wurde von Klein, Malm 
Rund andern ſpätern Beobachtern beſtritten, 
| ) 2. Aufl. Stuttgart 1878. S. 394. 
