328 
Folge von Migration S. 401—410 
eingehend behandelt. Hier leſen wir z. B. 
S. 407: „Das Princip, welches den allge— 
meinen Charakter der Fauna und Flora der 
oceaniſchen Inſeln beſtimmt, daß nämlich 
deren Bewohner offenbar mit den Bewoh— 
nern derjenigen Gegenden am nächſten ver— 
wandt ſind, von welchen aus die Colo— 
niſirung am leichteſten ſtattfinden konnte, 
und daß die Coloniſten nachher abgeändert 
und für ihre neue Heimath geſchickter ge— 
macht worden ſind, dieſes Princip iſt von 
der weiteſten Anwendbarkeit in der ganzen 
Natur. Wir ſehen dieſes an jedem Berge, 
in jedem See, in jedem Marſchlande. Denn 
die alpinen Arten ſind mit denen der um— 
gebenden Tiefländer verwandt u. ſ. w.“ „Es 
liegt nahe, daß ein Gebirge während ſeiner 
allmäligen Emporhebung aus den benach— 
barten Tiefländern auf natürliche Weiſe 
coloniſirt worden ſei.“ 
Gegenüber dieſen Citaten aus Darwin's 
epochemachendem Werke, die leicht noch be— 
deutend vermehrt werden könnten, muß man 
ſich erſtaunt fragen: Wie kann Wagner 
dieſelbe Migration und Coloniſirung, die er 
Anfangs als „nothwendige Beding— 
ung“ und als „Stütze“ der Selektions— 
theorie betrachtete, jetzt als Beweis gegen 
letztere verwerthen? Wie kann er jetzt be— 
haupten, ſeine Theorie nehme eine ganz an— 
dere zwingende Urſache der Artbildung an, 
beruhe alſo auf einem anderen Princip als 
die Darwin 'ſche, die er zuerſt nur „er— 
gänzen“ wollte? Die einzige Antwort auf 
die naheliegenden Fragen iſt die, daß ſich 
bei Wagner eine Verwechſelung von ſecun— 
därer Bedingung und primärer Urſache voll— 
zogen hat, ſo daß er jetzt die ſecundäre 
Bedingung (Migration) für eine aus— 
reichende Urſache der Art-Umbildung hält und | 
die wahre, von Darwin dargethane com 
Literatur und Kritik. 
plicirte Wirkung der Naturzüchtung ganz 
entbehren zu können glaubt. Wenn wir 
ein triviales Gleichniß gebrauchen dürfen, 
ſo iſt das etwa ebenſo, als wenn Jemand, 
um den Fall eines nicht unterſtützten Kör— 
pers zur Erde zu erklären, Anfangs ganz 
richtig die Anziehung der Erde als wir— 
kende Urſache und die mangelnde Unter— 
ſtützung als nothwendige Bedingung des 
Fallens auffaßt, ſpäter aber die Schwerkraft 
entbehren zu können meint und die mangelnde 
Unterſtützung allein für die zwingende Ur- 
ſache des Falles erklärt, weil durch viele 
Thatſachen, Experimente und Zeugniſſe be— 
wieſen werden könne, daß nicht unterſtützte 
Körper zur Erde fallen, und weil keine, 
dieſe Theorie widerlegende Thatſache beige— 
bracht werden könne. M. Wagner be 
findet ſich aber in viel mißlicherer Lage; 
denn es können viele Thatſachen beigebracht 
werden, die er durch bloße Migration nicht 
erklären kann. Da iſt das ganze Heer 
ſchützender Aehnlichkeiten, ja eigentlich jede Aus— 
rüſtung, ) jede Vervollkommnung der Organi— 
ſation, die dieſer einſeitigen Erklärung ſpottet. 
Welche ungemeine Tragweite das Prin— 
cip der Selektion, wenn richtig erkannt und 
angewandt, hat, — wie es zur Löſung der 
ſchwierigſten Fragen benutzt werden kann 
und über die Entſtehung von Inſtinkten, 
Vernunft, Charakter, Wille, Vorſtellung ꝛc. 
Aufſchluß giebt, — davon haben zahlreiche 
Schriften“) des letztverfloſſenen Jahrzehntes 
) In welchem Sinne und warum ich 
die Bezeichnung „Ausrüſtung“ im Gegenſatz 
zu „Anpaſſung“ gebrauche, iſt auseinander ge— 
ſetzt in meinen „Beiträgen zur Descendenz- 
theorie“ Leipzig 1876. 
) Des Näheren kann auf das Capitel 
„Erfolge des Darwinismus“ in der II. Aufl. 
meiner „Darw. Theorie“ Leipzig 1874, ſowie 
auf meine Literaturberichte im „Kosmos“ 
verwieſen werden. 
