Literatur und Kritik. 
hervorragende Beweiſe gegeben, die die Leiſt— 
ungsfähigkeit der Selektionstheorie in natur- 
hiſtoriſcher und philoſophiſcher Hinſicht un— 
umſtößlich dargethan haben. Ein ähnlicher 
Beweis für die Leiſtungsfähigkeit einer das 
Princip der Selektion ausſchließenden 
Migrationstheorie, — mag dieſelbe auch 
von Leopold von Buch herſtammen, — 
iſt bisher nicht geliefert worden 
und kann auch nicht geliefert werden. Eine 
eingehendere Prüfung der Darwin'ſchen 
Theorie, in deren feinere Details M. 
Wagner noch nicht ganz eingedrungen iſt 
(wovon z. B. der mißverſtändliche Gebrauch 
des vieldeutigen Schlagwortes „Kampf ums 
Daſein“ zeugt), dürfte dieſen ſcharfſinnigen 
Forſcher zur Anerkennung der Naturzücht⸗ 
ung zurückführen, ohne daß er ſich vor dem 
Vorwurf zu fürchten brauchte, „die Auto- 
rität über die Wahrheit zu ſtellen“. 
Königsberg. 
Dr. Georg Seidlitz. 
Ein 
Atomiſtik und Kriticismus. 
Beitrag zur erkenntnißtheoretiſchen Grund— 
legung der Phyſik. Von Dr. phil. Kurd 
Laßwitz. Braunſchweig, Druck und 
Verlag von E. Vieweg & Sohn. 1878. 
VIII und 111 S. 
Eine Schrift wie die vorſtehende hat 
uns bislang gefehlt, und insbeſondere 
eine Zeitſchrift von ausgeſprochen ratio— 
naliſtiſcher Tendenz hat von einer ſolchen 
in erſter Linie Notiz zu nehmen. 
Nicht leicht ſind irgendwo anders die Ver— 
treter des metaphyſiſchen Dogmatismus und 
des kritiſchen Gedankens ſo hart an einander 
gerathen, als auf dem Gebiete der Atomiſtik, 
und wohl verlohnte es ſich einmal, dieſe 
Streitfragen einer geordneten Prüfung zu 
unterwerfen und die wohl vielſeitig gefühlte 
und angedeutete Stellung der großen, wenn 
auch gerade hier von ihm ſelbſt verleugneten 
Idee Kant's zum Atomismus ſelbſtſtändig 
zu unterſuchen. Wir wollen gleich im Eingang 
unſeres Referates nicht unterlaſſen zu be— 
tonen, daß Herrn Laß witz, deſſen ganzes 
wiſſenſchaftliches Vorleben ihm ohnehin ſchon 
einen guten Empfehlungsbrief ausſtellt, ſein 
Unternehmen ſehr gut gelungen iſt, daß ſein 
mit anerkennenswertheſtem Scharfſinn und 
vollſter Sachkunde geſchriebenes Buch die in 
Rede ſtehende Hauptfrage weſentlich fördern 
und der endgültigen Löſung näher bringen 
mag. Gegenüber anderen in das philo— 
ſophiſche Fach einſchlägigen Schriften dieſer 
Art ſehen wir uns auch noch einen weiteren 
Vorzug der unſrigen hervorzuheben ge— 
drungen, den nämlich, daß der Verf. ſich 
nicht allein damit zufrieden gab, dem Leſer 
ſeine eigenen Anſichten vorzuführen, ſondern 
auch ſtets auf verwandte literariſche Er- 
ſcheinungen Bezug nahm und, ſoweit ſich 
dies ohne eigentlich polemiſche Erörterungen 
thun ließ, eine Skizze von den pro und 
contra angeführten Argumenten zu entwerfen 
ſich beſtrebte. Gerade deshalb jedoch, weil 
das literargeſchichtliche Element programm— 
gemäß nicht ausgeſchloſſen werden ſollte, 
gerade aus dieſem Grunde bedauern wir, 
daß zwei neuere Arbeiten, die gerade in 
einer ſolchen Schrift Berückſichtigung ver— 
dient hätten, dieſelbe nicht gefunden haben. 
Wir meinen erſtlich den ausführlichen Artikel 
von Harms im erſten Bande der „Ency— 
klopädie der Phyſik“, welcher eine derjenigen 
von Laßwitz diametral entgegenſtehende 
Weltanſchauung begründen will, und zweitens 
Caspari's „Grundprobleme der Erfennt- 
nißthätigkeit“, ein Buch, welches nach An- 
lage und Zweck mit der erſten größeren 
Hälfte unſerer Monographie vollſtändig 
übereinſtimmt, theilweiſe jo, daß kleine Par- 
