362 
zu zeigen ſuchen, daß für viele, und nament— 
lich die meiſten niederſten und miederen, 
Formen-Gruppen ein vielſtämmiger oder 
polyphyletiſcher Urſprung wahrſcheinlich iſt, 
ſo namentlich für die Moneren und die 
einzelligen Organismen, die die Hauptmaſſe 
des Protiſtenreichs bilden. Dagegen dürfen 
wir für die meiſten — und namentlich für 
die höheren und höchſten Klaſſen des Pflan— 
zenreichs und Thierreichs — mit mehr 
Grund einen einſtämmigen oder monophy— 
letiſchen Urſprung annehmen. Die einzelnen 
Organe und Organ-Syſteme des Pflanzen— 
und Thierkörpers ſind theils vielſtämmigen, 
theils einſtämmigen Urſprungs. 
J. Dielſtämmiger Urſprung 
der Moneren. 
Die dunkelſte von allen biologiſchen 
Urſprungs-Fragen iſt gegenwärtig immer 
Haeckel, Einſtämmiger und vielſtämmiger Urſprung. 
einzig und allein aus einem Stückchen 
formloſen Plaſſon, ſtrukturloſer, eiweiß— 
artiger Bildungsmaſſe beſteht, können die 
älteſten Stammformen aller anderen Organis— 
men geweſen ſein. 
Vergegenwärtigen wir uns nun — jo 
weit das überhaupt hypothetiſch möglich iſt 
— die eigenthümlichen Bedingungen, unter 
denen vor vielen Millionen Jahren ſolche 
Moneren zum erſten Male durch Autogonie 
entſtanden, ſo ſprechen keinerlei Gründe für 
die Annahme, daß dieſer bedeutungsvolle 
Urſprungs⸗Proceß nur einmal ſtattfand, 
daß nur an einem Orte und zu einem 
Stammvater 
beſtimmten Zeitpunkte einmal ein Moner 
autogon entſtand, welches der gemeinſame 
aller telluriſchen Organis- 
men wurde. Vielmehr iſt es höchſt wahr— 
ſcheinlich, ja wir dürfen ſagen: faſt ſicher, 
daß ſolche Urzeugungs-Akte von Moneren 
noch diejenige nach dem erſten Urſprunge 
des Lebens auf unſerem Planeten überhaupt. 
Eine wirklich vernunftgemäße d. h. unſer 
Cauſalitäts-Bedürfniß befriedigende Löſung 
bietet nur die Hypotheſe der Autogonie, 
in dem Sinne, wie ich ſie im IV. Capitel 
der „Generellen Morphologie“ und im XIII. 
Capitel der „Natürlichen Schöpfungsgeſchichte“ 
(VI. Aufl. S. 302) erörtert habe. Wir 
müſſen danach annehmen, daß die älteſten 
Organismen unſeres Erdballes, mit denen 
das Leben auf demſelben begann, Moneren 
waren, jene ſtrukturloſen „Organismen ohne 
Organe“, deren Naturgeſchichte und allge— 
meine Bedeutung ich den Leſern des „Kos— 
mos“ bereits in zwei früheren Aufſätzen 
vorgeführt habe.) Nur ſolche homogene 
Moneren, deren ganzer lebendiger Körper 
) „Bathybius und die Moneren“, Bd. I., 
S. 293; „das Protiſtenreich“, Bd. III., S. 
10 flgde. 
auf den heutigen Tag fort. 
nahme ſprechen, 
ſich vielmals wiederholten, daß viele 
verſchiedene Moneren-Arten — nur in der 
abſoluten Einfachheit ihres organloſen Or— 
ganismus übereinſtimmend, in Bezug auf 
die ſpecielle chemiſche Zuſammenſetzung ihres 
ſtrukturloſen Plaſſon-Leibes mannigfach ver- 
ſchieden — an vielen Orten und zu 
vielen Zeiten wiederholt durch Autogonie 
entſtanden. Ja, wahrſcheinlich haben ſich 
dieſe Autogonie-Akte ſogar unendlich oft 
wiederholt und möglicherweiſe dauern ſie 
ununterbrochen von den älteſten Zeiten bis 
Das iſt die 
Anſicht vieler biologiſcher Autoritäten, die 
ſich mit dieſer ſchwierigen und dunkeln Frage 
beſchäftigt haben. Daß die negativen Re— 
ſultate der oft wiederholten Experimente 
über „Urzeugung“ nicht gegen dieſe An— 
glaube ich ſchon ander— 
weitig, bei gelegentlicher Beſprechung dieſer 
Verſuche dargethan zu haben. Eine poſitive 
Widerlegung jener Annahme iſt durch letztere 
