Haeckel, Einſtämmiger und vielſtämmiger Arſprung. 
367 
(Museinae) und die Farne (Filieinae), Die Laubmooſe, unter fi) betrachtet, erſchei— 
hängen inſofern unzweifelhaft zuſammen, 
als die Farne nicht direkt aus den Thallo— 
phyten (Algen) hervorgegangen ſein können, 
ſondern jedenfalls eine Muſeinen-Stufe in 
ihrer hiſtoriſchen Entwickelung durchlaufen 
haben müſſen; das beweiſt deutlich ihr 
mosähnlicher Vorkeim (Prothallium). Unter 
den Farnen werden jetzt gewöhnlich fünf 
Klaſſen unterſchieden: Laubfarne (Pteri- 
deae), Schaftfarne (Calamariae), Waſ⸗ 
ſerfarne (Rhizocarpeae), Zungenfarne 
(Ophioglosseae) und Schuppenfarne 
(Selagineae). Die Angehörigen jeder dieſer 
fünf Klaſſen ſind unter ſich trotz ihrer 
großen Formen- Mannigfaltigkeit ſo nahe 
verwandt, daß ihr einſtämmiger Ur⸗ 
ſprung keinem Bedenken unterliegt. Aber 
auch die fünf Klaſſen unter ſich hängen 
wieder ſo innig zuſammen, daß ſich für die 
geſammte Hauptklaſſe der Farne eine ge— 
meinſame Abſtammung von einer niederen 
Moos⸗Stammform annehmen läßt. 
Auf der anderen Seite ſprechen freilich 
auch Gründe für die polyphyletiſche Hypo— 
theſe, daß die Farnform mehrmals aus der 
Moosform hervorgegangen iſt, daß z. B. 
die Calamarien, die Pterideen und die Se⸗ 
lagineen ſich aus drei verſchiedenen Muſci— 
nen⸗Gruppen entwickelt haben. 
unterſchieden werden, Laubmooſe (Fron- 
dosae) und Leber mooſe (Hepaticae), ver- 
halten ſich zu einander ſo, daß die erſteren 
die jüngere, höhere und vollkommnere, die 
letzteren die ältere, niedere und unvoll— 
kommnere Formengruppe darſtellen. Höchſt 
1 
| 
| 
| 
pflanzen, abzuleiten find. 
Die beiden Klaſſen, welche in der Haupt- 
klaſſe der Mooſe (Museinae) allgemein 
nen ſehr nahe verwandt; doch iſt es immer— 
hin möglich, daß die verſchiedenen Haupt- 
gruppen der Laubmooſe unabhängig von 
einander aus mehreren verſchiedenen Stamm— 
formen von Lebermooſen entſtanden ſind. 
Ebenſo iſt es ſehr möglich, wenn nicht 
wahrſcheinlich, daß die Klaſſe der Leber— 
mooſe vielſtämmigen Urſprungs iſt, d. h. 
daß die Lebermoſe mehrmals und aus ver— 
ſchiedenen Stammformen von Algen ent— 
ſtanden ſind. 
Während ſo — abgeſehen von den zu— 
letzt genannten niederſten Klaſſen — die 
meiſten Klaſſen der Prothalloten wie 
der Phanerogamen hüöchſtwahrſcheinlich 
monophyletiſchen Urſprungs find, müſſen 
wir dagegen für die meiſten Pflanzen— 
Klaſſen des dritten Unterreichs, der Thal— 
luspflanzen (Thallophyta) mit höherer 
Wahrſcheinlichkeit eine polyphyletiſche 
Descendenz annehmen. Man unterſcheidet 
in dieſem Unterreiche meiſtens zwei Haupt— 
klaſſen, die Fadenpflanzen (Inophyta) 
und die Tange (Algae). Die bei weitem 
wichtigere von Beiden iſt die Hauptklaſſe 
der Algen, aus welcher nicht nur die 
Fadenpflanzen, ſondern auch ſämmtliche Pro— 
thalloten, indirekt mithin auch die Blüthen— 
Die waſſerbe— 
wohnenden Algen ſind daher die Stamm— 
gruppe des Pflanzenreichs, welche daſſelbe 
lange Zeiträume hindurch allein vertreten hat. 
Die Hauptklaſſe der Fadenpflanzen 
(Inophyta), welche aus den beiden Klaſſen 
der Flechten und Pilze beſteht, iſt phylo— 
genetiſch vom höchſten Intereſſe und liefert 
ſchlagende Beweiſe für die Wahrheit des 
wahrſcheinlich bildet ein Theil der Leber- Transformismus, Beweiſe die in ihrer Art 
mooſe die Stammgruppe aller Mooſe, aus 
denen ſich ſpäter einerſeits die Laubmooſe, 
Kosmos, II. Jahrg. Heft 11. 
ganz einzig ſind. Die Flechten (Li- 
chenes) ſind nichts weiter als eine Algen— 
andererſeits die Farne entwickelt haben. Klaſſe, welche durch paraſitiſche Pilze in 
