von denen die Pflanzenthiere (Zoo- | 
phyta) die niederſte, die Wurmthiere 
(Helminthes) eine mittlere, und endlich die 
Typenthiere (Typozoa) die höchſte Stufe 
der Ausbildung und Vollkommenheit er— 
reichen. Und gleichwie die drei pflanzlichen 
Unterreiche auch phylogenetiſch drei verſchie— 
denen Stufen des Staumbaums entſprechen, 
ſo gilt daſſelbe von den drei thieriſchen 
Unterreichen. Geſchichtlich wie morphologiſch 
ſind die Typenthiere aus den Wurmthieren, 
und dieſe letzteren aus den Pflanzenthieren 
abzuleiten. Während aber die ſämmtlichen 
Phanerogamen nur eine einzige einheitliche 
oder typiſche Hauptform charakteriſtiſcher 
Organiſation repräſentiren, oder höchſtens 
in die beiden Typen der Angioſpermen und 
Gymnoſpermen zu trennen ſind, müſſen wir 
unter den Typozoen mindeſtens vier grund— 
verschiedene Typen oder Charakterformen 
der Organiſation unterſcheiden: Die Wir— 
belthiere (Vertebrata), die Gliederthiere 
(Arthropoda), die Sternthiere (Echino— 
derma) und die Weichthiere (Mollusca). 
Jede von dieſen vier typiſchen Thiergruppen 
oder „Thier-Typen“ repräſentirt eine ge— 
ſchloſſene Einheit, die unabhängig von den 
drei anderen iſt und ſelbſtſtändig ihren Ur— 
ſprung aus einer verſchiedenen Gruppe von 
Wurmthieren genommen hat. 
Jeder der vier Thier-Typen umfaßt eine 
Anzahl von verſchiedenen Klaſſen höherer 
und niederer Formengruppen. Da nun 
von dieſen faſt jede einzelne Klaſſe eine 
Anzahl von Thierformen umſchließt, die 
trotz großer äußerer Formen-Mannigfaltig— 
keit doch im inneren Bau und der Ent— 
faſt für jede einzelne derſelben ein mono 
phyletiſcher Urſprung, eine Ableitung von 
einer einzigen gemeinſamen Stammform 
Ausnahme, 
Haeckel, Einſtämmiger und vielſtämmiger Urſprung. 
ſind aber auch die einzelnen Klaſſen jedes 
Typus unter ſich wieder ſo nahe verwandt, 
daß eine nahe Stammverwandtſchaft der— 
ſelben unter einander, ein einſtämmiger Ur— 
ſprung für jeden Typus entweder ganz 
ſicher oder doch höchſt wahrſcheinlich iſt. 
Jeder „Typus“ erſcheint daher, phylo— 
genetiſch betrachtet, als ein Stamm (Phy— 
lum). Immerhin geſtalten ſich die Ver— 
hältniſſe des Zuſammenhanges in den ein- 
zelnen Typen ziemlich verſchieden, ſo daß 
wir einen flüchtigen Blick auf jeden einzel- 
nen werfen müſſen.“) 
Der wichtigſte und intereſſanteſte unter 
allen Thierſtämmen iſt unſtreitig derjenige 
der Wirbelthiere (Vertebrata), ſchon 
aus dem einfachen Grunde, weil der Menſch 
ſelbſt dieſem Stamm entſproſſen iſt. Ge 
rade hier aber tritt uns die monophy— 
letiſche Descendenz mit überzeugender 
Klarheit und Deutlichkeit entgegen. Die 
völlige Uebereinſtimmung aller Wirbelthiere 
in den weſentlichſten Lagerungs- und Bild— 
ungsverhältniſſen der inneren Theile, trotz 
der größten Mannigfaltigkeit und Verſchie— 
denheit der äußeren Form, geſtattet nicht 
an einen polyphyletiſchen Urſprung der Verte— 
braten zu denken. Vielmehr müſſen wir 
annehmen, daß ſämmtliche Wirbelthiere ohne 
vom Amphioxus bis zum 
Menſchen hinauf, von einer einzigen ge— 
meinſamen Stammgruppe entſprungen ſind, 
hervorgegangen aus derſelben ausgeſtorbenen 
Würmer -Gruppe, von welcher auch die 
Mantelhiere (Tunicata) abſtammen. Außer⸗ 
dem liegen auch gerade die Beziehungen der 
| Blutsverwandtſchaft innerhalb aller mono— 
wickelung weſentlich übereinſtimmen, ſo iſt 
beinahe mit Sicherheit anzunehmen. Ebenſo 
= | ae 
phyletiſchen Klaſſen der Wirbelthiere äußerſt 
klar vor Augen. Sämmtliche Säugethiere 
(mit Inbegriff des Menſchen) einerſeits, 
ee) Vergl. den 19. und 20. Vortrag der 
„Natürlichen Schöpfungsgeſchichte“. 
0 
1 
8 
7 
— 
