372 Haeckel, Einſtämmiger und vielſtämmiger Urſprung. 
bei kritiſcher Vergleichung der Keimesge— 
ſchichte — als das Wahrſcheinlichſte, daß 
auch die Klaſſe der Schnecken einſtämmigen 
Urſprungs iſt, aus einer Gruppe der 
Würmer entſprungen. Die Muſcheln ſchei— 
nen aus einer Gruppe der Schnecken durch 
Rückbildung, die Tintenfiſche aus einer an— 
deren Gruppe der Schnecken durch Fort— 
bildung entſtanden zu ſein. 
Während wir ſo nicht allein für alle 
(oder doch faſt alle) Klaſſen der höheren 
typiſchen Thierſtämme, ſondern auch für 
jeden einzelnen dieſer Stämme ſelbſt einen 
einſtämmigen — höchſtens für die Glieder— 
thiere und Weichthiere einen zweiſtämmigen 
— Urſprung annehmen dürfen, geſtaltet 
ſich die Urſprungsfrage für die mannigfal- 
tigen und zahlreichen Klaſſen der Würmer 
viel ſchwieriger und dunkler. Die Würmer 
oder Wurmthiere (Helminthes) gleichen 
darin den Prothalloten oder Gefäßkrypto— 
gamen, daß ſie eine verbindende oder con— 
nektente Stellung zwiſchen den höchſten und 
niederſten Formengruppen einnehmen. Als 
geſichert dürfen wir hier vorläufig nur 
zwei wichtige Annahmen betrachten, nämlich 
1) die Hypotheſe, daß die 4—6 Stammfor- 
men der vier höheren, typiſchen Thierſtämme 
aus verſchiedenen Gruppen des Würmer— 
ſtammes entſtanden find; und 2) die Hypo— 
theſe, daß der Würmerſtamm ſelbſt, — ſei 
es einſtämmig, ſei es vielſtämuig — aus 
einer Gruppe von Pflanzenthieren oder Zoo— 
phyten entſprungen iſt, aus den Urdarmthieren 
oder Gaſtraeaden. Ob aber dieſer letztere 
Urſprung einmal oder mehrmals, an einer oder 
an mehreren verſchiedenen Stellen ſtattgefun— 
den hat, läßt ſich zur Zeit nicht ſicher ent— 
ſcheiden. Es ſcheint faſt, daß hier ein 
polyphyletiſcher Urſprung (aus meh— 
reren verſchiedenen Wurzeln) wahrſcheinlicher 
iſt, als ein monophyletiſcher Urſprung (aus 
en; 
letzterer 
einer einzigen Wurzel). Ebenſo ſcheint auch 
ein Theil der Klaſſen, die wir heute in 
dem Würmerſtamme unterſcheiden, eine viel— 
ſtämmige Descendenz zu beſitzen, während 
der andere (und größere) Theil wohl ein- 
ſtämmig entſprungen iſt. 
Nicht weniger ſchwierig als die Des— 
cendenz der Würmerklaſſen iſt zur Zeit 
auch die Abſtammung der Pflanzen- 
thiere (Zoophyta oder Coelenterata) zu 
beurtheilen. Es beſteht dieſes Unterreich 
aus zwei Hauptgruppen, den Neſſelthieren 
und Schwammthieren. Die Neſſel— 
thiere (Acalephae) können inſofern als 
aus einer Wurzel hervorgegangen gedacht 
werden, als für die meiſten Klaſſen der— 
ſelben eine ähnliche Keimform beſteht, die 
dem heutigen Süßwaſſer-Polypen (Hydra) 
verwandt iſt. Aber die einzelnen Klaſſen 
der Acalephen brauchen deshalb nicht mono— 
phyletiſch zu ſein. Vielmehr iſt es ſehr 
wahrſcheinlich, daß die Meduſen poly- 
phyletiſch aus zwei (oder mehreren) 
Gruppen von Hydra-Polypen entſtanden 
ſind. Ebenſo ſcheinen die Siphonophoren 
polyphyletiſch aus mehreren verſchiedenen 
Gruppen von Meduſen hervorgegangen zu 
ſein. Dagegen dürften die beiden Klaſſen 
der Ctenophoren und Korallen eher mono— 
phyletiſchen Urſprungs ſein. 
Die Schwämme (Spongiae) laſſen 
ſich morphologiſch ebenfalls auf eine einzige 
gemeinſame Urform zurückführen, auf den 
Olynthus; einen einfachen ſchlauchförmigen 
Körper, der (gleich der Hydra) der Stamm- 
form aller Thiere, der Gaſträa, ſehr nahe 
ſteht; er unterſcheidet ſich weſentlich von 
nur durch den Beſitz der den 
Schwämmen eigenthümlichen Hautporen. 
Vorläufig hindert uns Nichts, aus dieſer 
morphologiſchen Einheit auch auf einen mo— 
nophyletiſchen Urſprung zu ſchließen, wo— 
N 
