378 
Bei der Embryonal-Entwickelung hätte man 
es dann nur damit zu thun, daß dieſe 
Keimchen in der richtigen Reihenfolge zur 
ſelbſtſtändigen Thätigkeit gelangen und jedes 
den betreffenden Körpertheil, dem es ent— 
ſtammt, erzeuge. Darwin hat ſich über 
die Natur der Keimchen nicht phyſikaliſch 
exakt ausgeſprochen und ich mußte, wie viele 
Andere, damals ſofort an kleinſte feſte 
Körperchen (Mikrozellen oder dergleichen) 
denken, und unbewußt hat vielleicht auch 
Darwin an ſolche gedacht. Unter dieſer 
Vorausſetzung konnte einem Phyſiologen die 
da er die Wege nicht 
Sache nicht einleuchten, 
erkennen konnte, auf welchen dieſe Keimchen 
ſtoffen gelangen ſollten. Deshalb verhielt 
ich mich ablehnend gegen die Pangeneſis. 
Nachdem ich aber jetzt die Ueberzeugung 
gewonnen habe, 
ſtoffe und Würzeſtoffe die Träger der vis 
formativa in Geſtalt des Rotationsmodus 
ihrer Moleküle — ihrer latenten Wärme 
— ſind, liegt die Sache anders. Die Düfte 
ſind gasförmig, und die Würzeſtoffe zum 
Theil ebenfalls oder jedenfalls in den Säften 
des Körpers löslich, und damit fällt die 
Transportſchwierigkeit ſofort hinweg. Wenn 
die formungskräftigen Keimchen Darwin's 
keine im feſten Aggregatzuſtand befindlichen 
Mikrozellen, ſondern Gasmoletüle oder flüſ— 
ſige Moleküle ſind, dann giebt es keinen 
Ort im Körper, wo ſie nicht hingelangen 
könnten. Ich bin natürlich weit davon entfernt, 
die Anmaßung zu hegen, als könnte jetzt 
das ganze Räthſel der Vererbung und des 
Formungstriebes nur ſo aus dem Steg— 
reife gelöſt werden — ebenſo wenig als 
Darwin glaubte, mit ſeiner Theorie ſo— 
fort alles Weitere überflüſſig gemacht zu 
haben; was ich aber glaube, iſt: 
1) daß wir alle Urſache haben, an 
Jäger, Zur 
daß die ſpecifiſchen Duft- 
| 
| 
erwachſenes Thier: 
Pangeneſis. 
Darwin's Pangeneſis, wenn auch 
etwas modificirter Form, feſtzuhalten. 
2) daß ſich derſelben eine den Geſetzen 
der Chemie und Phyſik beſſer entſprechende 
Formulirung und Begründung geben läßt, 
als Darwin es gethan hat, — und was 
ich im Folgenden verſuche: 
Jedes differente Organ und jede diff 
rente Gewebsart eines Thieres (und einer 
Pflanze) enthält im Molekül ihres Eiweißes 
mindeſtens einen ſpecifiſchen Duft- und 
Würzeſtoff, wovon wir uns mittelſt un— 
ſerer chemiſchen Sinne ja ſehr leicht über— 
zeugen können, denn der Speiſeduft und Ge— 
ſchmack eines jeden Organs deſſelben Thieres 
zu den jo ſorgfältig abgekapſelten Geſchlechts- 
B. ein 
So oft es Hunger hat, 
tritt in allen Organen und Gewebstheilen 
Eiweißzerſetzung ein, wobei ihre verſchieden— 
artigen Duft- und Würzeſtoffe (Seelenſtoffe) 
frei werden und den ganzen Körper durch— 
dringen. Befindet ſich nun irgendwo im 
Körper eine Protoplasma-Art, welche dieſe 
Stoffe feſtzuhalten vermag, ſo iſt ſie damit 
auch in den Beſitz ihrer vires forma- 
tivae gelangt. 
Ich habe in meinen „Zoologiſchen 
Briefen“) ſowie in meinem „Lehrbuch der 
Zoologie“ **) mit Nachdruck auf die embryo- 
logiſche Thatſache hingewieſen, daß die 
Bildung der Zeugungsſtoffe bei einem 
Thiere Schon in die erſten Stadien ſeines 
Embryonallebens fällt und habe dies als 
Reſervirung des Keimprotoplas— 
mas bezeichnet. Sobald nun im Embryo 
die von mir geſchilderte itio in partes, 
d. h. die Sonderung der Embryonalzellen 
in die ontogenetiſchen und phylogenetiſchen 
Zellen (Keimzellen), ſtattgefunden hat, ſo 
wird Folgendes eintreten: 
) Wien, Braumüller, Abſchn. III. 1876. 
gLeipzig, Ernſt Günther's Verlag. Bd. II. 
iſt eigenartig. Denken wir uns z. 
( ( } 
