394 
Deckel, ſondern durch ein quervorliegendes 
Steinchen geſchloſſen waren. Dieſer Tage 
hatte ich zwei dieſer Röhren mit heimge— 
nommen. Nach Entfernung des Steinchens 
zog ich aus ihnen Puppen hervor, die nicht 
nur der Art, ſondern ſogar der Gattung 
nach von denen der Grumicha verſchieden 
waren. Bei Grumichapuppen überragen 
z. B. die Fühler, ſelbſt der Männchen, nur 
wenig den Hinterleib; jede Schiene trägt 
am Ende zwei, in Länge wenig verſchiedene 
Spornen. Die Puppen der beiden Röhren mit 
Steinverſchluß hatten Fühler von mehrfacher 
Körperlänge; Vorder- und Mittelſchienen hat— 
ten je zwei Spornen, aber von ſehr ungleicher 
Länge; die Hinterſchienen hatten außer den 
beiden Endſpornen auch noch Mittelſpornen, 
— anderer Unterſchiede nicht zu gedenken. 
Der im erſten Augenblicke befremdliche 
Fund erinnerte mich an die Bienen (Tri- 
gona limao) und Termiten (Eutermes in- 
quilinus), die, ſtatt ſelbſt zu bauen, die 
Bauten ihrer Verwandten ſich zu Nutze 
machen. Warum ſollten nicht auch die 
prächtigen Grumicharöhren, die ja nach dem 
Ausſchlüpfen der urſprünglichen Bewohner 
Müller, Phryganiden-Studien. 
ganiden, Frühlingsfliegen, Schmetterlings— 
fliegen) mit den Schmetterlingen pflegt in 
erſter Reihe der ähnlichen Entwickelungs— 
weiſe und des Umſtandes gedacht zu werden, 
daß faſt alle Larven der einen und einige 
wenige der anderen Gruppe ſich tragbare 
Gehäuſe bauen. „Die Larven der Phry— 
ganiden,“ ſagt z. B. Dr. A. Speyer 
(Zur Genealogie der Schmetterlinge), „woh— 
nen größtentheils, die der Schmetterlinge 
wenigſtens theilweiſe in tragbaren, mit an— 
organiſchen, vegetabiliſchen oder animaliſchen 
Stoffen und allerlei Abfällen bekleideten, 
ſelbſt verfertigten, röhrigen Hülſen, aus denen 
nur die Bruſtfüße zum Kriechen vorgeſtreckt 
werden, während ſich das Ende des Kör— 
pers durch Nachſchieber oder Häkchen an 
die Röhre anklammert. Sie verpuppen ſich 
! > ‚ 
in dieſen Wohnungen, welche bei manchen 
| 
Arten beider Gruppen eine ungemeine Aehn- 
lichkeit zeigen, bei beiden nach den Arten 
charakteriſtiſch verſchieden gebaut find. Die 
bei den Inſekten ſo auffällige Form des 
hier und da in Menge zu haben ſind, ihre 
Liebhaber finden? Es ſcheint übrigens der 
| 
fremde Gaſt feine beſondere, ausſchließlich 
die Grumicharöhren bewohnende Art, ſon- 
dern nicht verſchieden zu ſein von einer hier 
ziemlich häufigen Larve, die für gewöhnlich 
ein paſſendes Stück eines hohlen oder weich— 
markigen, leicht auszuhöhlenden Aeſtchens 
als Wohnung benutzt. — Auch bei den 
Gehäuſen der Haarflügler alſo darf man 
nicht immer ohne Weiteres den Inhaber 
als Erbauer anſehen. F. M. 
5. Helicopsyche. 
Itajahy, December 1878. 
gewundenen Schneckenhauſes wiederholt ſich 
bei Schmetterlingen, wie bei Phryganiden. 
(Psyche helix, Helicopsyche).“ 
Ob wirklich das Bauen tragbarer Ge— 
häuſe eine von den gemeinſamen Vorfahren 
der ohne Frage nahe verwandten Haarflügler 
und Schmetterlinge ererbte Gewohnheit ſei, 
ſcheint mir noch nicht über allen Zweifel 
erhaben zu ſein, — außer Zweifel aber, 
daß die überraſchende Aehnlichkeit einzelner 
Gehäuſe aus beiden Gruppen nicht eine er— 
erbte, ſondern eine ſpäter erworbene iſt, daß 
z. B. die auffallende Form des gewundenen 
ſchaftliche Beziehungen 
Bei Erörterungen über die Verwandt⸗ 
ſchaft der Haarflügler (Triehoptera, Phry- | 
| 
0 
Schneckeuhauſes nicht auf engere verwandt— 
zwiſchen Psyche 
helix und Helicopsyche hinweiſt. 
Die Aehnlichkeit dieſer Larvengehäuſe mit 
wirklichen Schneckenhäuſern iſt in manchen 
Fällen ſo täuſchend, daß man ſie mehrfach 
