Hörnes, Das jalzfreie Urmeer und ſeine Conſequenzen für den Darwinismus. 
wenn man mit Kuntze ein ſenkrechtes Un— 
terſinken derſelben annimmt; allein die merk— 
würdige Regelmäßigkeit, mit welcher die 
Stigmarien in den tauben Mergelſchiefern 
ſtecken, während die zugehörigen Stämme 
in die darüber lagernde Kohlenſchicht hinein 
und theilweiſe noch darüber hinausragen, 
widerſpricht den Kuntze'ſchen Anſchauungen 
vollſtändig. Die Rhizome ſtecken thatſäch— 
lich in dem einſtigen Schlammboden oder 
breiten ſich an ſeiner Oberfläche aus. Auch 
die Eiſenſteinvorkommen, welche die einzel— 
nen Kohlenflötze ebenſo regelmäßig begleiten, 
als die flötzleeren Sandſteine und die Mergel— 
ſchiefer, ſtimmen zwar vortrefflich mit der 
ſonſtigen Analogie der Kohlenbildung und 
der Sumpf- und Moorvegetation, indem 
ſie deren Raſeneiſenſtein-Bildung im Großen 
wiederholen; ganz unerklärlich aber werden 
dieſe Eiſenerze (das ſogenannte Black-band 
der engliſchen Bergleute) bei der Annahme 
der Kuntze'ſchen Kohlenbildungshypotheſe. 
Wir ſehen alſo, daß die Art und Weiſe 
der Kohlenflötzbildung keineswegs mit den 
Kuntze'ſchen Ausführungen übereinſtimmt, 
aber auch noch zahlreiche andere Thatſachen 
laſſen ſich gegen dieſelben vorbringen. 
Es wird behauptet, daß die Kohlen der 
Carbonformation deshalb nicht durch Land— 
vegetation hervorgebracht worden ſein könn— 
ten, weil die Kohlenbildung nicht ununter— 
brochen und gleichmäßig fortgedauert hat, 
daß von der Dyas bis Mitte Tertiär eine 
ungeheure zeitliche Unterbrechung der Kohlen— 
bildung ſtattgefunden hat. — Hiergegen muß 
bemerkt werden, daß gerade der terreſtre 
Charakter der kohlenbildenden Vegetation 
geeignet iſt, die localen Unterbrechungen zu 
erklären, daß jedoch im Allgemeinen die 
Kohlenbildung nicht unterbrochen wurde. In 
Enropa finden wir allerdings nur einige 
wenige Etagen der meſozoiſchen Formationen 
Kosmos, II. Jahrg. Heft 12. 
433 
in terreſtrer Entwickelung, doch treten in 
dieſen ziemlich häufige und nicht gerade un— 
bedeutende Kohlenvorkommen auf. Ich er— 
innere an die Landpflanzen und Kohlenflötze 
des deutſchen Keupers, an die Liaskohlen 
von Greſten und Fünfkirchen, an die Kohlen 
der Goſanformation, und verweiſe auf die 
Verhältniſſe der vorderindiſchen Halbinſel, 
welche alle meſozoiſchen Formationen in 
terreſtrer Entwickelung aufweift. 
Als weitere Stütze für ſeine Hypotheſe 
führt Kuntze den Untergang der ſehr gut 
geſchützten Steinkohlenpflanzen an, von denen 
er annimmt, daß ſie ausgeſtorben ſeien, 
weil ſie nur im Meere wuchſen, weil das 
Meer ſalzig wurde und weil ſie wurzellos 
und zu groß waren, um auf das Land 
überſiedeln zu können. — Allein nicht aus 
dieſen Gründen ſind die rieſigen Pflanzen 
der Kohlenformation erloſchen, ſondern aus 
Urſache der allmäligen klimatiſchen Aender— 
ung, die ſie zum größten Theile nicht er— 
tragen konnten. Bemerkenswerth iſt auch 
das allmälige Erlöſchen der Kohlenpflanzen. 
Die Vegetation der Dyasperiode unter— 
ſcheidet fi) von der Carbonflora hauptſäch⸗ 
lich durch den Mangel der Lepidodendren 
und der Sigillarien, ſowie durch das Her- 
vortreten mehrerer Coniferen, allein der 
Geſammtcharakter der Flora bleibt derſelbe, 
und es iſt ſogar allenthalben ſchwierig, 
zwiſchen Kohlenformation und Dyas eine 
ſcharfe Grenze zu ziehen. Auch die Trias 
beherbergt noch ſehr zahlreiche Gruppen von 
Steinkohlenpflanzen, wenn auch andere jün- 
gere Typen bereits das Uebergewicht erlangt 
haben. Das allmälige Erlöſchen einzelner 
Pflanzengruppen und die entſprechende Ent- 
faltung anderer aber bildet wieder einen 
gewaltigen Stein des Anſtoßes für die 
Kuntze'ſche Hypotheſe, welche wohl auch 
jenen Zeitpunkt anzugeben hätte, der das 
) 
57 
