434 Hörnes, Das ſalzfreie Urmeer und feine Conſequenzen für den Darwinismus. 
Salzigwerden des Meeres und damit das ſind, darf wohl auch für die mit vorkom— 
Ausſterben der Kohlenflora markirt. 
Es wird ferner den ſchwimmenden Kohlen— 
wäldern zu Liebe behauptet, daß ohne ſie 
den ſehr zahlreichen Meeresthieren der älte- 
ſten Formationen die Nahrung gemangelt 
hätte. Runge verſteigt ſich hierbei zu der 
gewagten Behauptung, daß die heutige Pe— 
riode viel weniger Meeres-Conchylien (der 
abſoluten Quantität nach) beſäße, als die 
früheren Epochen. Die gegenwärtigen Meere 
enthielten zu wenig Vegetation, daher be— 
herbergten ſie zwar zahlreiche Conchylien— 
formen, aber dieſe fänden ſich ſehr ſelten, 
während in den Meeren der früheren 
Epochen wegen der ausgedehnten Vegetation 
zwar wenig mannigfaltige aber ungemein 
zahlreiche Conchylien leben konnten. Es iſt 
dies eine ſo paradoxe Behauptung, wie jene 
von der Nichtexiſtenz des Sargaſſo-Meeres, 
welches nach Kuntze zufällige Zufammen- 
ſchwemmung abgeſtorbener Küſtentange ſein 
ſoll. Die abſolute Maſſe der Conchylien, welche 
in den jetzigen Meeren leben, läßt ſich kaum 
abſchätzen, noch weniger aber läßt ſich aus 
den in den Schichten der Erdrinde einge— 
betteten Schalen ein Schluß ziehen auf die 
Menge der Thiere, die zu irgend einer Zeit 
das Meer belebt haben. Was übrigens die 
Behauptung anlangt, es hätten die Meeres— 
thiere der älteſten Formationen keine vege— 
tabiliſche Nahrung gehabt, wenn man von 
den ſchwimmenden Wäldern der Kohlen— 
pflanzen abſieht, ſo ſei auf die ſchon in den 
älteſten Formationen zahlreich vorkommen— 
den Fucoidenreſte hingewieſen. 
Kuntze betont ferner den ausgeprägten 
Süßwaſſercha rakter aller älteren Fiſche, wo— 
bei er offenbar das häufige Vorkommen 
der Floſſenſtachel und Zähne von Haien 
und Rochen überſieht. Da dieſe aber Salz— 
waſſerbewohner im wahren Sinne des Wortes 
menden Ganoiden (die ſich übrigens in ſo 
manchen Details ihrer Organiſation von 
den ſpärlichen recenten Vertretern unterſchei— 
den) angenommen werden, daß ſie im ſal— 
zigen Waſſer leben konnten, wie dies ohne 
Zweifel für die Ganoiden der meſozoiſchen 
Formationen vorausgeſetzt werden muß, da 
aus anderen Gründen (Salzlagerſtätten) zur 
Evidenz erhellt, daß das Meer, welches ſie 
beherbergte, ſalzig war. Aehnlich verhält 
es ſich mit dem von Kuntze behaupteten 
räthſelhaften Fehlen einer carboniſchen Land— 
fauna, welche doch mit der bisher vermu— 
theten carboniſchen Landflora zuſammen vor— 
kommen müſſe. Eine ſolche carboniſche Land— 
fauna aus Reptilien und Amphibien iſt 
jedoch in neuerer Zeit nachgewieſen worden, 
und ich erinnere in dieſer Hinſicht nur an 
Baphetes, Dendrerpeton, Eoſaurus, Amphi⸗ 
bamus, Hylonomus. 
In den permiſchen Kohlenflötzen, welche 
nur ſchwierig von den echt-carboniſchen un— 
terſchieden werden können, finden ſich die 
allbekannten Reſte des Archäoſaurus, der 
doch ſchwerlich in ſchwimmenden Wäldern 
gehauſt haben mag, ſo wenig als ſeine 
rieſigen Verwandten, die Labyrinthodonten 
der unteren Trias, deren Fußſpuren im 
Chirotherienſandſtein uns deutlich genug 
ſagen, daß ſie Landthiere waren. 
Als ein weiteres Argument für das 
ſalzfreie Urmeer führt Kuntze den Unter— 
gang oder das Seltenwerden zahlloſer ma— 
riner Thiergattungen, beziehungsweiſe ihre 
gegen ehemals veränderte Lebensweiſe, von 
niederſten Thieren z. B. Korallen, an. 
Kuntze meint, alle marinen Organismen 
der älteſten Formationen hätten in ſalzfreiem 
Waſſer gelebt, und ein Theil wäre dann 
bei der allmäligen Einführung des Salzes 
zu Grunde gegangen, ein anderer hätte ſich 
