436 Hörnes, Das ſalzfreie Urmeer und feine Conſequenzen für den Darwinismus. 
lichen ſogenannten Abraumſalze eingebüßt 
haben! In den Ablagerungen der älte— 
ren Formationen, welche durch unendlich 
längere Zeit dem zerſtörenden Einfluß des 
Circulations-Waſſers ausgeſetzt waren, ſind 
eben die meiſten Salzlagerſtätten längſt 
weggeführt worden, ſie waren ebenſo vor— 
handen wie jene, welche wir heute noch in 
den Schichtreihen der jüngeren Formationen 
antreffen. Daß dies der Fall war, lehren 
die wenigen Ueberreſte, welche wir keines— 
wegs als ſpätere Infiltrationsgebilde auf— 
faſſen dürfen, ſondern als Spuren einſtiger 
ausgebreiteter Salzlagerſtätten zu betrachten 
haben. Es hätte übrigens Kuntze gerade 
die Salzlagerſtätten nicht als Beleg ſeiner 
eigenthümlichen Anſichten heranziehen ſollen, 
denn es iſt ſicher, daß ſchon für das Trias— 
Meer ein großer Salzreichthum angenom— 
men werden muß, der ſich deutlich in den 
zahlreichen und großartigen Salzlagerſtätten 
Nord- und Süddeutſchlands, der Alpen ꝛc. 
ausſpricht. Wenn nun nach Kuntze das 
Salz der heutigen Meere durch Auslaug— 
ung der alten Maſſengeſteine entſtanden 
ſein ſoll, ſo erſcheint es doch als ungereimt, 
anzunehmen, daß in der langen Zeit vor 
der Kohlenperiode keine derartige Auslaug— 
ung ſtattgefunden hätte, während die kurze 
Zeit zwiſchen Carbon und Trias hinreichend 
geweſen wäre, dem Meere ganz enorme 
Quantitäten von neugebildetem Chlornatrium 
zuzuführen! Bei der Menge des Salzes 
im Meer und bei der Quantität, welche 
in den Schichtreihen aller Formationen be— 
graben liegt, läßt ſich übrigens auch be— 
haupten, daß die Natron-Silicate der 
Maſſengeſteine, welche zerſtört wurden, nicht 
hinreichen, um den ganzen Beſtand an 
Chlornatrium herzuſtellen, den wir auf und 
in der Erdrinde wahrnehmen. Es wurde 
übrigens ſchon oben bemerkt, daß es un— 
möglich erſcheint anzunehmen, daß das bei 
der allmäligen Abkühlung der Erde zur 
Bildung gelangte tropfbar flüſſige Waſſer 
im Moment ſeines Entſtehens chemiſch rein 
geweſen ſei. 8 
Es ſei, nachdem ich es verſucht habe, 
die Haupt-Argumente Kuntze's (mit Aus- 
nahme der erſt von ſeiner Seite zu be— 
weiſenden Descendenzverhältniſſe des Pflan— 
zenreiches) zu widerlegen, noch geſtattet, auf 
die ziemlich umfaſſenden Kenntniſſe hinzu⸗ 
weiſen, welche die Geologie heute von den 
Verhältniſſen beſitzt, welche zur Carbonzeit 
herrſchten. In den Ablagerungen aller 
Formationen können wir die Einflüſſe cho— 
rologiſcher Verhältniſſe mehr oder minder 
deutlich nachweiſen. Als erſte Kategorie der 
chorologiſchen Bildungen haben wir jene 
nach dem Bildungsmedium zu bezeichnen, 
und ſchon in ſehr alten Formationen ſind 
wir in der Lage, gleichzeitige heteromeſiſche 
Bildungen in ihrer Weſenheit zu erkennen. 
Die amerikaniſchen Geologen haben z. B. 
gezeigt, daß die Devonformation, welche in 
Europa uns hauptſächlich in mariner Ent— 
wickelung entgegentritt, in einem Theile von 
Nordamerika (Canada) durch terreſtre Bild- 
ungen vertreten iſt, welche eine der carbo— 
niſchen in ihren Hauptzügen ähnliche Flora; 
enthalten. Als hinlänglich bekannt darf ich 
vorausſetzen, daß man in den Ablagerungen 
der Triasformation die chorologiſchen Be— 
ziehungen außerordentlich ſcharf zu erkennen 
vermag und außer den Unterſcheidungen 
zwiſchen terreſtren und marinen Bildungen 
auch noch ſolche nach alten zoogeographiſchen 
Provinzen und endlich nach den localen 
phyſikaliſchen Verhältniſſen (Facies im engern 
Sinne) vorzunehmen im Stande iſt. Iſt 
die Geologie im Stande, für die Trias— 
formation zoogeographiſche Provinzen auf— 
— — 
