F 
hautſtellen. 
Stäbchen-Zapfen-Schicht an der Stelle 
des blinden Flecks in unſerer Netzhaut hat 
man zuerſt geſchloſſen, daß 
Ferner muß ich noch eines 
Umſtandes erwähnen: Aus dem Fehlen der 
eben dieſe 
Schicht den Angriffspunkt gebe für die 
Erregung von objektivem Licht. Später hat 
Heinrich Müller durch Rechnung (der 
Bewegung von Gefäßſchattenbildern) beſtä— 
tigt, daß nur in der Ebene der Stäbchen— 
Zapfen⸗Schicht unſerer Netzhaut Lichtempfind⸗ 
ung ſtattfindet. Nun wird in allen mir 
bisher zu Geſicht gekommenen einſchlägigen 
Schriften conſtant wiederholt, daß es 
wahrſcheinlich nur die Netzhautzapfen ſeien, 
welche wir als lichtempfindend zu betrachten 
haben. 
wird ebenſo conſtant die empiriſch erwieſene 
Stelle des deutlichſten Sehens nur Zapfen 
haben.“) 
Mit dem gelben Fleck ſehen wir aller 
dings am deutlichſten; da wir aber hier 
nur für gewiſſe Farben empfindlicher, für 
andere Farben unempfindlicher ſind, müſſen 
wir vor Allem die Frage uns vorlegen, ob 
nicht die Beſchaffenheit der gebräuchlichſten 
objektiven Lichtſorten daran ſchuld iſt, daß 
wir am gelben Fleck empfindlicher dafür 
ſind; wir müſſen uns ferner ſagen, daß 
die dioptriſchen Verhältniſſe in zweifacher 
Hinſicht für den gelben Fleck und im All— 
gemeinen für die centralen Netzhauttheile 
günſtiger ſind, und wenn wir dieſe Argu— 
) Heinrich Müller und Kölliker 
haben urſprünglich auch die Stäbchen der 
homogenen Farben des Spektrums als ob— 
Netzhaut für lichtempfindend gehalten, E. H. 
Weber iſt dieſer Annahme entgegen getreten, 
geſtützt auf die Thatſache, daß wir an den 
mittleren Theilen der Netzhaut beſſer ſehen; 
dieſe Anſicht Weber's iſt von Helmholtz 
(Handbuch der phyſiologiſchen Optik S. 214) | 
Als Grund für dieſe Annahme 
wie in geringem Grade Magneſiumlicht, 
Thatſache geltend gemacht, daß wir an der 
— . — 
Lederer, Zur Mechanik der Farbenwahrnehmung. 
mente berückſichtigt haben werden, dürfte 
kaum ein Grund übrig bleiben, die einzelnen 
Netzhautelemente, Zapfen und Stäbchen, 
qualitativ ſo ganz verſchieden zu ſchätzen. 
Was die Lichtſorten anlangt, welche wir 
ſehen, ſo hat mein verehrter Lehrer Brücke 
nachgewieſen, daß im vermeintlich neutral— 
weißen Tageslicht Roth überwiegend iſt. 
Außerdem iſt unter Brücke's Auſpicien 
von Dr. Memorsky nachgewieſen, daß 
Licht von Kienſpahn, Talg, Oel, Gas, 
Petroleum und Stearinkerzen vorzugsweiſe 
langwellige Farben (Gelborange) hat.“) 
Denken wir uns nun, es wären unſere 
gebräuchlichſten Lichtquellen — anſtatt über— 
wiegend langwellig — überwiegend kurz— 
wellig, ſpeciell z. B. vorzugsweiſe Violett, 
und denken wir uns dabei die ſtellenweiſe 
Empfindlichkeit für einzelne Farben in un- 
ſerer Netzhaut unverändert, ſo würde in 
unſeren phyſiologiſchen Lehrbüchern der em— 
piriſch ebenſo gegründete Satz lauten: An 
den Seitentheilen iſt unſere Netzhaut für 
das vorhandene Licht empfindlicher, und 
weil hier die Stäbchen überwiegen, müſſen 
wir annehmen, daß die Stäbchen die alleini— 
gen Organe der Lichtempfindung ſind. 
Beide Formulirungen ſchließen, wie man 
leicht ſieht, einen fundamentalen Fehler ein, 
indem ſie platterdings Empfindlichkeit für 
Licht mit Empfindlichkeit für Farbe identi— 
ficiren, alſo zwei Dinge zuſammen werfen, 
die ſtreng zu ſondern ſind. 
Nach dem heutigen Stande unſeres 
Wiſſens müſſen wir die monochromatiſchen 
jektive Einheiten betrachten, deren Wirkung 
) Brücke, Vorleſungen über Phyſio— 
logie, Bd. II, S. 136, und Sitzungsber der 
kaiſ. Akad. d. W. mathem.⸗-nat. Cl., Bd. LI, 
adoptirt worden und wird jetzt allgemein gelehrt. b Abth. II, S. 461. 
