nn — 
* 
448 
durch die Pupille eindringen und vom 
Kreuzungspunkte der Richtungslinie aus, 
im ſogenannten innern Lichtkegel, unſere Netz— 
haut treffen. 
Ob wir uns nun unſere Netzhaut vor— 
ſtellen als ein Kugelſchalenſtück oder als 
Schalenſtück von einem Ellipſoid, das durch 
Umdrehung einer wenig excentriſchen Ellipſe 
um ihre kurze Axe entſtanden iſt, immer 
müſſen wir uns ſagen, daß die Spitze des 
inneren Lichtkegels bei allen Accommodations— 
Zuſtänden und allen möglichen Ausbreit— 
ungen und Lagen des Geſichtsfeldes weit 
vor den Krümmungsmittelpunkt reſpektive 
vor den Axenmittelpunkt des Rotations- 
körpers fällt, an deſſen Oberfläche wir uns 
die Netzhaut ausgebreitet denken müſſen. 
Da wir nun ohne merklichen Fehler 
den Kreuzungspunkt aller möglichen Richt— 
ungslinien in jedem einzelnen Fall wirklich 
für punktförmig anſehen können, ſo hängt 
damit nothwendig zuſammen, daß die ein— 
zelnen Strahlen im inneren Lichtkegel ver— 
ſchieden lange Wege zurücklegen müſſen, um 
die Netzhautebene zu erreichen, und daß ſie 
weiter auf der lichtempfindlichen Netzhaut— 
ebene in verſchieden großen Winkeln auf— 
fallen. Inſofern nun der vereinigte Knoten— 
punkt, als optiſcher Mittelpunkt der brechen— 
den Medien, in jedem einzelnen Fall von 
den verſchiedenen Punkten der Netzhautebene 
verſchieden weit entfernt iſt, wird die Deut— 
lichkeit der Netzhautbilder verſchieden ſein; 
je mehr die Bedingungen erfüllt werden, 
daß in den mittleren Netzhautpartien ſorg— 
fältig und ſcharf contourirte Netzhautbilder 
zu Stande kommen, um ſo mehr werden 
die ſeitlichen (peripheriſchen) Netzhauttheile 
von Zerſtreuungskreiſen leiden müſſen. 
Nicht weniger ſtiefmütterlich, wie mit 
den optiſchen Netzhautbildern, ſind noch die 
äußeren Netzhautpartien mit der Lichtmenge 
Lederer, Zur Mechanik der Farbenwahrnehmung. 
bedacht, welche ihnen bei den meiſten üblichen 
oder ſelbſt möglichen Richtungen der Viſir— 
linie zu gute kommt, ſchon wegen des ſchie— 
feren Auffallens der Strahlen. Man denke 
nur an die Erleuchtung des Augengrundes 
beim Ophthalmoſkopiren mit lichtſchwachen 
Augenſpiegeln (unbelegten Gläſern), wo die 
peripheriſchen Netzhauttheile, zum größten 
Theil aus dioptriſchen Gründen, minder hell 
erſcheinen als die mittleren Partien. Die 
peripheriſchen Netzhauttheile haben demnach 
Bilder mit Zerſtreuungskreiſen und weniger 
Licht; wenn auch Zerſtreuungskreiſe bis zu 
einem gewiſſen Grade eliminirt werden kön— 
nen, ſo iſt doch dieſe Elimination an be— 
ſtimmte Bedingungen geknüpft“) und dieſe 
Bedingungen ſind eben (wie ſich ſehr leicht 
nachweiſen läßt) bei der geringeren Beleucht— 
ung der peripheriſchen Netzhauttheile weit 
ungünſtiger. 
Wir ſehen alſo, daß das undeutliche 
Sehen an den Seitentheilen der Netzhaut 
keineswegs die Annahme bedingt, als wären 
blos die Zapfen lichtempfindend und die 
Stäbchen nur zu nebenſächlichen, auxiliaren 
Funktionen geeignet. Ja, wenn wir uns 
näher mit der Beleuchtungsabnahme an den 
ſeitlichen Netzhauttheilen beſchäftigen wollen, 
werden wir auf eine Erſcheinung ſtoßen, 
welche nahezu unvereinbar iſt mit der An— 
nahme, daß nur die Zapfen Licht empfin— 
den. Es läßt ſich leicht berechnen, daß von 
der Netzhautmitte ausgehend, die Beleucht— 
ungsintenſität radiär fortſchreitend abnehmen 
muß, proportional mit dem Quadrate des 
Sinus vom auffallenden Winkel — wegen 
ſchiefer Stellung der Netzhautfläche und 
wegen ſchiefer Stellung der Fäſerchen zu 
den bewegenden Impulſen. 
Sind die Stäbchen auch lichtempfindend, 
* Helmholtz, Handbuch der phyſiolo— 
giſchen Optik, $ 14 und § 24. 
