Ü 
492 
Das Wellenornament bei flavifchen 
und germanischen Stämmen. 
Bei dem Aufſchwunge, den die prä— 
hiſtoriſche Archäologie in Deutſchland ſeit 
einem Jahrzehnt genommen hat, giebt es 
nichts verlockenderes, als von einer Reihe 
noch ſo genau explorirter Funde allgemein 
giltige Rückſchlüſſe zu machen auf die Cul— 
turhöhe und die Technik des Menſchen— 
complexes, bei dem die betreffenden Fund— 
ſtücke gemacht wurden. Aus dieſem Rück— 
ſchluſſe, der vielfach ohne Weiteres von den 
Broncefunden auf die Broncebeſitzer 
gemacht wurde, iſt die ſogenannte Bronce— 
frage entſtanden, wobei man ſtreitet, wer 
die gefundenen Bronce-Artefakte fabricirt habe, 
die Beſitzer oder x-Fremde. 
Einen ähnlichen dubiöſen Schluß er- 
lauben ſich diejenigen, welche von einer be— 
ſtimmten, häufig gefundenen Ornamentations— 
art ausgehen und dieſelbe nur als ſpecifiſche 
Eigenthümlichkeit dem Volke zuſchreiben 
wollen, bei dem man es in erſter Linie vorge— 
funden hat. So hat man das Spiralorna— 
ment und den Mäander als Erfindung und 
Eigenthümlichkeit den klaſſiſchen Völkern des 
Alterthums zuſchreiben wollen, während der 
durch Schliemann's Entdeckungen erwei— 
terte Geſichtskreis dieſe Ornamente noch 
einer Reihe von anderen orientaliſchen Völ— 
kern zuſchreiben wird. 
Aehnlich ſteht es mit dem Ornament 
der Wellenlinie, welches durch die uner— 
müdlichen Unterſuchungen Virchow's, be— 
ſonders aus den Pfahlbauten und den Burg— 
wällen in Nordoſtdeutſchland, den Archäo— 
logen bekannt iſt. 
Virchow erklärt wiederholt dieſes 
Wellenornament d. h. die horizontale Linie in 
Wellenform?) als ein Charakteriſticum der 
9 Vergl. Zeitſchrift für Ethnologie a. 
Kleinere Mittheilungen und Journalſchau— 
ſlaviſchen Funde. Und zwar ſind dieſe 
Wellenlinien in Verbindung mit anderen 
Ornamenten, als Spirale, Wolfszahn, Mäan— 
der, vertieften, eingeſtempelten Punktreihen 
nach ſeinen richtigen Erörterungen die Eigen— 
ſchaften desjenigen Typus der Slavenlande, 
den man ſeinem Hauptfundorte nach mit dem 
Namen Burgwalltypus bezeichnet. Muß 
man darnach auch zugeben, daß das Wellen— 
ornament eine charakteriſtiſche Eigenſchaft des 
ſlaviſchen Thongeräthes iſt, jo muß man 
ſich andererſeits hüten, dieſen Schluß allzu— 
ſehr einzuſchränken und dies Ornament nur 
den Slaven zuzuerkennen. 
Aus dem Weſten Deutſchlands war 
von dieſen ſlaviſchen Funden gleichzeitigem 
Töpfergeräthe bis jetzt nur ein Gefäß be— 
kannt, das gleichfalls den Schmuck der 
Wellenlinie trägt, und dieſes ſtammt 
aus dem alemanniſch-fränkiſchen Reihengrabe 
von Schierſtein bei Wiesbaden her.“) Da 
jedoch aus den vielen Reihengräbern (allein 
am Mittelrhein gegen 100) kein weiteres 
Vorkommen vom Wellenornament auf Ge— 
fäßen aus der alemanniſch-fränkiſchen Pe— 
riode (4.— 7. Jahrhundert) bekannt wurde, 
hat man dieſen Ausnahmefund als ein zu— 
fälliges Ergebniß zu betrachten angefangen 
und ihn ignorirt. 
Um ſo mehr war der Verfaſſer dieſer 
Zeilen erfreut und erſtaunt, als ihm jüngſt 
ein Reihengräberfund von Kirchheim a. d. 
Eck zwiſchen Grünſtadt und Dürkheim i. d. 
Rheinpfalz mit den ſpecifiſchen Funden des 
Reihengräbertypus: den eiſernen, pilumähn— 
lichen Lanzen (Angon), dem Scramaſax, 
dem Glasbecher, den ſchwarzblauen Gefäßen 
m. St. und IX. Verſammlung zu Kiel, nach 
dem Bericht im Kosmos Bd. III. S. 158. 
) Vergl. Bericht über die IV. Verſamm⸗ 
lung der deutſchen Anthropologen zu Wies— 
baden, Braunſchweig 1874, S. 12. 
e 
