LG 
502 
Literatur und Kritik. 
Ich halte ein, um die Leſer nicht zu unhaltbaren Erklärungsverſuche verlockt hat; 
ermüden. Die noch folgenden Abſchnitte der 
„mathematiſchen Entwickelungen“ ſind den 
vorangehenden ebenbürtig. Als Beweis ge— 
nüge ein einziges Beiſpiel aus dem VI. 
Abſchnitte, der überhaupt durch unglaub- | 
liche Naivetät — bezeichnendere deutſche 
Ausdrücke ſind unparlamentariſch — ſich 
auszeichnet. 
erſten Generation 2, in der zweiten 4— 22, 
in der dritten 8 - 23, in der vierten 
16 = 2* Gruppen — fo weit geht die 
Berechnung des Verf. —, von denen immer 
die Hälfte ſchwächlich, die Hälfte kräftig ſind, 
Bilden die Weibchen in der 
und „find 1000 Entwickelungsperioden ver- 
floſſen, ſo hat man ſchon 1001 verſchiedene 
Gruppen unter den ſchwächlichen Weibchen, 
und ebenſo 1001 verſchiedene Gruppen unter 
den kräftigen Weibchen der letzten Genera— 
tion.“ Seit wann iſt 210 = 2 K 10012 
— Man meint in 1001 Nacht zu leſen, 
ſtatt in „mathematiſchen Entwickelungen“ 
eines preußiſchen Oberlehrers. — 
Dem mathematiſchen Theile der Schrift 
ſchließen ſich drei weitere Capitel an, in 
denen ich Nichts finde, was der Beachtung 
und Beſprechung werth wäre. Sie ent— 
halten weder neue Thatſachen, noch Gedan— 
ken. Wenn im zweiten Capitel Verf. an 
„Beiſpielen zum Schlußverfahren Darwini- 
ſtiſcher Schriftſteller“ nachzuweiſen ſucht, wie 
ſchlecht es mit deren Logik beſtellt ſei (da— 
bei manchen Mißverſtändniſſen verfallend, 
wie bei zweien der drei Beiſpiele, die er 
der Schrift des Ref. „Für Darwin“ ent— 
lehnt), ſo räume ich für meinen Theil willig 
ein, daß mich der Darwinismus anfangs 
zu manchem übereilten Schluß, zu manchem 
Gleichung: am S 4 + 8 (Z. ＋ 20 ＋ 
am 2. 2 oder: %, (Z. * zZ) + 2. 2 = 
2 alſo, da 7 — Y iſt, A je: Ja. 
| ſein. 
zum Glücke habe ich fie meiſt für mich be— 
halten. Anderen mag es ähnlich gegangen 
Man darf uns wohl verzeihen, daß 
uns bisweilen das neue Licht geblendet, die 
neue Erkenntniß berauſcht hat. Aber was 
haben einzelne Irrthümer, Fehlſchlüſſe, 
Uebertreibungen ſeiner Anhänger zu thun 
mit der Wahrheit des Darwinismus? Und 
was bedeutet die Bemängelung einzelner 
mißlungener Erklärungsverſuche durch Herrn 
Oberlehrer Dr. Paul Kramer in Schleu— 
fingen, gegenüber den Tauſenden von TIhat- 
ſachen, welche, den geſammten Inhalt weiter 
Wiſſensgebiete umfaſſend, nur von der Ab— 
ſtammungslehre und vom Darwismus aus 
zu verſtehen ſind? 
Itajahy, September 1878. 
Fritz Müller. 
Aus dem Orient. Zweiter Theil. 
Geologiſche Beobachtungen am 
Libanon, von Profeſſor Dr. Oskar 
Fraas. Mit 6 Tafeln und 9 Holz 
ſchnitten. Stuttgart, E. Schweizerbart'ſche 
Verlagsbuchhandlung (E. Koch) 1878. 
136 Seiten in 8°, 
Dieſes kleine Buch des berühmten Mün⸗ 
chener Geologen und Anthropologen iſt 
außerordentlich reich an wichtigen Ergeb— 
niſſen; es reformirt unſere Anſchauungen 
über Klima und Bewohner des Morgen— 
landes in den älteſten Zeiten von Grund 
aus. Schon bei ſeinem erſten Beſuche des 
Morgenlandes, deſſen Bericht wir in dem 
1867 erſchienenem erſten Theile erhielten, 
war dem Verfaſſer klar geworden, daß dieſe 
Länder, ſeitdem ſie von Menſchen bewohnt 
ſind, beträchtliche klimatiſche wie geologiſche 
Veränderungen durchgemacht haben müſſen. 
Eine Einladung des europäiſch gebildeten 
e 
2 
ia iii 
