A. Wernich, Ueber natürliche und erworbene Immunität. 15 
aber als »Umprägung des Körpers« und 
nur in engster Beziehung zur Mikro- 
parasitenentwickelung sind die histolo- 
gischen Untersuchungen von Pıncus ver- 
ständlich. 
Die Schwierigkeiten, welche, wieschon 
angedeutet, sich der Schutztheorie 
gegenüberstellen, glaube ich in meinem 
ersten Kosmosaufsatz, wie gelegentlich 
auch in Vırcnow’s Archiv Bd. 78, pag. 
S3 andeutungsweise berührt zu haben; 
man kann eben gegen einen Aufent- 
halt und eine Deponirung solcher Schutz- 
stoffe im lebhaft stoffwechselnden Or- 
ganismus manches einwenden. Unlösbar 
jedoch ist, wie noch gezeigt werden 
soll, dieser Widerspruch nicht. — 
Während wir auf diese Weise in 
unserer deutschen Literatur mit Hilfe 
der bakteriologischen Forschung bei der 
wenigstens begrifflich klaren Fragestel- 
lung angelangt waren, >bei welcher 
Gruppe der Infectionskrankheiten die 
erworbene Immunität auf der Erschöpf- 
ung der menschlichen Gewebe, bei wel- 
cher anderen sie auf einem Schutz der- 
selben durch ein mitgetheiltes Gegen- 
gift beruhe, und bei welcher dritten 
Gruppe es etwa gar keine Immunität 
gebe ?« — ertönte vollstimmig die Kun-' 
de von einer grossen Entdeckung PA- 
STEUR'S zu uns herüber. Am 20. Fe- 
bruar 1880 trat dieser grosse Forscher 
mit der Notification an die Acad&mie 
de medecine auf: er habe experimentell 
eine klare und vollständige Analogie 
des Schutzimpfungsverfahrens an einer 
Bakterienkrankheit, der Hühnercho- 
lera, entdeckt. Leidenschaftliche De- 
batten, kecke Hoffnungen, das Räthsel 
der Immunität endgültig enthüllt, jede 
Senche durch ihr eigenes Schutzgift in 
milderer Form hervorgerufen und in 
ihrer heftigen Form für immer ausge- 
tilgt zu sehen, flammten jenseits der 
Vogesen auf. — Halten wir uns, ohne 
übersolche philanthropischen Schwärme- 
reien allzu unnachsichtig abzuurtheilen, 
an jene Krankheit, welche den soeben 
gebrauchten populären Namen führt. 
Pasteur »schwächte den giftigen 
Organismus der Hühnercholera 
zu seiner eigenen Vaccine« ab, 
in dem er Bouillon-Culturen desselben 
lange Zeit (3—4, ja 10 Monate lang) 
dem Luftzutritt aussetzte. Ent- 
nimmt man im Laufe solcher Perioden 
von Zeit zu Zeit Material, um damit 
vollkommen empfängliche Hühner zu 
impfen, so zeigt sich dasselbe als ab- 
geschwächt und wirkt endlich gar nicht 
mehr. Da sich die Mikroben aller Sta- 
dien der Virulenz weiterzüchten lassen, 
kann man gewissermaassen Impfmaterial 
von verschiedenen Graden der Giftigkeit 
auf Lager halten. Als Ursache der Ab- 
schwächung ist der Sauerstoff der Luft 
anzusehen; denn in zugeschmolzenen 
Culturapparaten erhielt sich die anfäng- 
liche Giftigkeit unverändert. 
Ein halbes Jahr etwa nach Pa- 
STEURS Publication über seine »Vac- 
cines (dieser Ausdruck , so ungeeignet 
er ist, um den Begriff »Schutzgift< aus- 
zudrücken, hat sich leider durch die 
französischen Entdecker vollständig ein- 
gebürgert) der Hühnercholera, trat 
Toussaınt mit einer solchen des Milz- 
brandes hervor. Er hatte, allerdings 
im Verfolg eines ganz andern Ideen- 
ganges Milzbrandblut defibrinirt und 
erhitzt — 10 Minuten lang auf 55° 
— und ihm einen Zusatz von 1° 
Carbolsäure gegeben. Die Milz- 
brandbacillen, so hiess es, hätten in 
diesem Blute vorhergelebt; nachher 
hatte dasselbe Eigenschaften angenom- 
men, die nicht nur das Impfthier selbst, 
sondern auch seine Nachzucht vor den 
Infectionen mit wirklichem Milzbrand- 
gift zu schützen im Stande wären. Auf 
Veranlassung von PAasrzeur gab Tous- 
saııt seine anfängliche Ansicht, es 
handle sich zur Erlangung dieser Eigen- 
schaft seitens des Blutes um eine Ab- 
tödtung der Milzbrandbacillen 
aufund erklärte den Vorgang dahin, dass 
durch die Einwirkung der Temperatur 
