20 A. Wernich, Ueber natürliche und erworbene Immunität. 
prüfen konnte, so wurde zunächst Tous- 
saınr’s Schutzverfahren gegen Milzbrand 
controlirt: die Erwärmung der Milz- 
brandbacillen auf 55° und der Carbol- 
säurezusatz. Als richtig stellte sich her- 
aus, dass die Milzbrandbacillen nicht 
mehr inficirten, wenn das sie ent- 
haltende Blut in besonders sorgfältiger 
Weise auf 55° erhitzt oder mit einem 
Carbolsäurezusatz von !/.—1"/o ver- 
setzt wurde. Sie waren aber alsdann 
wirklich todt, d. h. sie übten auf 
Mäuse, Meerschweinchen und Kanin- 
chen überhaupt keine Wirkung mehr 
aus, am wenigsten machten sie diese 
Thiere gegen Milzbrand refractär: denn 
wenn man die mit diesem todten Ma- 
terial geimpften Thiere nach 8—13 
Tagen mit wirksamem Milzbrandma- 
terial inficirte, starben sie ohne Aus- 
nahme an unzweifelhaftem Milz- 
brand. — In gleichem Grade contra- 
diktorische Resultate wurden erhalten, 
als man die Immunitätsversuche von 
SEMMER und KrAJEwSKI, welche sich 
auf die Kaninchensepticämie bezogen, 
nachprüfte. Bei den Experimenten über 
die Frage, ob vielleicht mehrere prä- 
ventive Impfungen Thiere gegen diese 
Bakterienkrankheit immun machen könn- 
ten, stiess man auf Thiere, welche sich 
von Anfang (so zu sagen von Natur) 
gegen die Impfungen als widerstands- 
fähig erwiesen; nicht auf eines aber, 
in welchem die Immunität auf künst- 
liche Weise erworben wurde. — Ge- 
legentlich einer Kritik und Nachprüfung 
der CuAauveau’schen Versuche über die 
Immunität der algerischen Hammel ge- 
gen Milzbrand wurde die Frage von 
dem Nichtrecidiviren des Milzbrandes 
an Pferden und weissen Ratten expe- 
rimentell studirt und festgestellt, dass | 
diese Thiere, welche fähig sind, erste 
Infectionen mit Milzbrandmaterial zu 
überstehen, oft genug einer folgenden 
Infection erlagen (ganz ähnlich wie 
ÖrFMLER dieses Verhältniss bereits für 
Hunde ermittelt hatte). Auch in die- 
sen Versuchen wurde ein Impfschutz 
nicht erzielt, ja die Anfangs weniger 
zugänglichen Thiere büssten nach 
wiederholten Impfungen an Wi- 
derstand ein. — Man kann hiernach 
auch bezüglich der Hühnercholera vor 
Allem nach dem positiven Beweise fra- 
gen, dass sie wirklich zu den nicht 
recidivirenden Bakterienkrankheiten ge- 
höre. Denn vorläufig ist die Zahl der 
recidivirenden eigentlich grösser, wie 
LörFLer für Erysipelas, Puerperalfieber, 
Pyämie und Gonorrhöe in Erinnerung 
bringt. 
Bei dieser Sachlage war es von 
Interesse, in der von Kocn# entdeckten 
Septicämie der Mäuse eine Krank- 
heit zu entdecken, welche auf der einen 
Seite unzweifelhaft eine Bakterien- 
krankheit ist und auf der anderen in 
der That durch einen besonderen Ver- 
impfungsmodus in eine unschädliche 
Modification übergeführt werden 
kann. Während die Inoculation der 
ungemein feinen, in künstlichen Colo- 
nien kommaartige Strichelchen darstel- 
lende Stäbchen für Mäuse unbedingt 
und schnell tödtlich ist, widerstehen 
derselben (ähnlich wie die Hunde, Pferde 
und weissen Ratten dem Milzbrande) 
Frösche, Salamander, unter den Vögeln 
Hühner, und von Säugethieren Hund, 
Katze, Meerschweinchen und Kaninchen. 
Die Ohren der letzteren bieten ein 
besonderes günstiges Feld zum Studium 
der sich um die Impfstelle entwickeln- 
den, einem wandernden Erysipel durch- 
aus ähnelnden localen Entzündung dar. 
Morphologisch sind die in den ergrif- 
fenen Geweben sich ausbreitenden Ba- 
ceillen durchaus den ursprünglichen Sep- 
ticämiebacillen ähnlich. Auch die Ka- 
nincheneornea eignet sich sehr zur 
Demonstration dieser unzweifelhaft durch 
die locale Weiterentwickelung der Ba- 
cillen hervorgerufenen Entzündungen. 
»Alle die Thiere nun« — es han- 
delt sich unter 55 infieirten Kaninchen 
um nicht weniger als 33, an denen 
