Ernst Krause, Der Mond und die Geologie. 83 
welche sich von der vorliegenden Hypo- 
these herleiten. Wenn wir auf die ganze 
Reihenfolge der Veränderungen von der 
entferntesten Zeit an einen Blick wer- 
fen, so muss die elliptische Gestalt der 
Erde sich continuirlich vermindert haben 
und demgemäss müssen die Polargegen- 
den in beständiger Aufsteigung und die 
Aequatorialgegenden im Sinken gewesen 
sein, aber da der Ocean immerfort die- 
sen Veränderungen folgte, mögen sie 
ganz wohl ohne geologische Spuren ge- 
blieben sein. 
Ebbe und Fluth muss sehr viel häu- 
figer und stärker eingetreten und dem- 
entsprechend der Maassstab der oceani- 
schen Denudation um vieles beschleunigt 
worden sein. 
Der schnellere Wechsel von Tag und 
Nacht musste vermuthlich zu mehr plötz- 
lichen und heftigen Stürmen führen und 
die beschleunigte Rotation der Erde 
musste die Heftigkeit der Passatwinde 
vermehren, welche in ihrem Gange die 
oceanischen Strömungen beeinflussen 
mussten. Nach alledem musste eine 
Beschleunigung der geologischen Aktion 
die Folge sein.« 
Diese Bemerkungen sind, wenn wir 
im Sinne ihres Urhebers sprechen wollen, 
auf einen fast allzu fruchtbaren Boden 
gefallen. Der Professor der Astronomie 
an der Universität zu Dublin, RogErr 
S. Barn, hielt am 24. Oktober 1881 
zu Birmingham einen seitdem auch als 
Broschüre erschienenen Vortrag,* in 
welchem er in einer ungemein anregen- 
den Form und mit den lebhaftesten 
Farben, die zerstörenden Wirkungen 
jener in’s Colossale vergrösserten Ebbe 
und Fluth der Urzeiten schilderte. Wir 
wollen nicht auf die Einzelheiten dieses 
Vortrags näher eingehen. Es wird darin 
zunächst klar gezeigt, wie noch heute 
die Mondfluth in ihrem Vor- und Zu- 
rückweichen Mühlen treibt, Sandbänke 
* A Glimpse through the Corridors of 
Time, by Professor Robert S.Ball. LL.D., 
F. R. S. London, Macmillan & Co., 1882. 
bewegt, die Ufer angreift, wie die Kraft 
aber, welche in diesen Bewegungen 
sichtbar wird, nicht vom Monde stammt, 
sondern aus der Erdbewegung selber, 
und daher diese allmählig vermindern 
muss, so dass wir zu einer immer 
schnelleren Erdbewegung gelangen, wenn 
wir durch die Zeiten rückwärts schauen, 
bis der Mond, wie schon erwähnt, dicht 
an der Erdoberfläche und in etwa drei 
Stunden um die Erde kreiste, in der 
gleichen Zeit, in welcher sie sich da- 
mals um sich selbst bewegte. Auf Grund 
der Darwın’schen Rechnungen geht Bar 
hier noch einen Schritt weiter; er fragt, 
wie der Mond dazu gekommen sei, sich 
überhaupt von der Erde zu trennen. 
Eine dreistündige Achsendrehung würde 
etwa das Maximum sein, in welchem 
die Erde als solider Körper existiren 
konnte; bei einer noch erhöhten Schnel- 
ligkeit, wie sie die innere Zusammen- 
ziehung der heissflüssig gedachten ro- 
tirenden Masse erzeugen musste, wäre 
nach der üblichen Larrace’schen An- 
schauung die Abschleuderung der Mond- 
masse als äquatorialer Ring erfolgt. 
Hier vertritt nun Barzn die Ansicht, 
dass die anderthalbstündige Schwingung, 
welche die Sonne damals in der zäh- 
Hüssigen Erde erregte, die Trennung 
des Mondes von der Erde nicht als 
Ring, sondern als eines zusammenhän- 
genden halbflüssigen Klumpen begünstigt 
haben müsste. 
Was man nun auch hiervon halten 
mag, jedenfalls musste die grosse Nähe 
des Mondes beträchtliche innere Reib- 
ungen in der damals noch halb- oder 
ganzflüssigen Erde bewirken, deren Effekt 
zunächst dahin ging, die Rotation der 
Erde zu verlangsamen und zweitens den 
Störenfried weiter von sich weg zu 
treiben; wäre die Erde nicht in ihrem 
innern Zusammenhange beweglich (flüs- 
sig) gewesen und hätte sie dem Monde 
auch später nicht an ihrer Oberfläche 
bewegliche Theile dargeboten, wäre sie 
mit einem Worte von Anfang an ein 
6* 
