106 
Bei den jurassischen Pterodaktylen 
ist die Scapula gewöhnlich in ihrer all- 
gemeinen Form und in den Verhält- 
nissen vogelähnlich, indem die obere 
oder entfernte Extremität frei und zu- 
sammengedrückt ist. Dies ist der Fall 
bei dem hier beschriebenen Fossil. Das 
Schulter- und das Rabenbein können 
miteinander verknöchert sein, wie in 
dem vorliegenden Fossil, oder mehr oder 
weniger getrennt bleiben. Doch sind 
keine Schlüsselbeine gefunden worden. 
Das Brustbein zeigt hier keine deut- 
lichen Facetten für Brustbeinrippen. 
Bei der Kreidezeit-Gattung Pterano- 
don und wahrscheinlich auch bei eini- 
gen andern gigantischen Formen aus 
Schichten dieses Zeitalters waren Schul- 
ter- und Rabenbein nicht allein fest 
vereinigt, sondern der Brustbogen wurde 
ferner verstärkt: 1) durch die Ankylose 
verschiedener Wirbel und 2) durch die 
kräftigen Schulterbeine, welche mit den 
entgegengesetzten Seiten des gemein- 
samen Neuraldornfortsatzes dieser Wir- 
bel durch Gelenke verbunden waren. 
Dies ist virtuell eine Wiederholung des 
Beckengürtels, in einem viel grösseren 
Maassstabe. Das Brustbein ist ebenfalls 
massiv und zeigt wohlmarkirte Facetten 
für Brustbeinrippen. Diese eigenthüm- 
liche Methode einer Verstärkung des 
Schulterbogens ist noch bei keinen an- 
dern Wirbelthieren beobachtet worden. 
Die Flügelknochen. 
Die drei Hauptknochen des Arms 
(Humerus, Radius und Ulna) bieten so 
übereinstimmende Charaktere bei allen 
Flugeidechsen, dass sie hier nicht im 
Detail betrachtet zu werden brauchen: 
Es ist indessen wichtig, in Erinnerung 
zu behalten, dass die Ulna, obgleich 
nur wenig grösser als der Radius, den 
grössern Theil zur direkten Stützung 
des enorm entwickelten Flügelfingers, 
der sich auf der äussern oder Ellenbein- 
seite der Hand befindet, beiträgt. Da 
diese Stellung ein Gegenstand der Dis- 
0. C. Marsh, Die Flügel der Pterodaktylen. 
kussion unter den Anatomen gewesen 
ist, so mag es gut sein zu constatiren, 
dass der Verfasser seine Meinung über 
diesen Punkt auf die Ergebnisse einer 
Untersuchung der besterhaltenen Exem- 
plare sowohl in den europäischen Mu- 
seen, als nahezu aller in Amerika be- 
kannt gewordenen begründet. Die letz- 
teren Exemplare setzen die Frage ausser 
allen Zweifel. 
Die durch die Anatomen in Bezug 
auf die Knochen des Handgelenks und 
der Hand der Flugeidechsen ausgedrück- 
ten Ansichten sind fast so mannigfach, 
wie die untersuchten Exemplare. Einige 
von den Restaurationen dieser Theile, 
welche von Zeit zu Zeit publizirt und 
in Handbüchern wiederholt worden sind, 
haben viel dazu beigetragen, Irrthümer 
zu verbreiten, und wenig, um die ernst- 
haften Schwierigkeiten dieses Falles hin- 
wegzuräumen. Die für jetzt bekannten 
Hauptthatsachen betreffs der Handwur- 
zel mögen kurz wie folgt constatirt 
werden: 
Bei allen Flugeidechsen sind zwei 
Haupt-Handwurzelknochen, einer über 
den andern gestellt, vorhanden. Die- 
selben zeigen mitunter Andeutungen 
eines Zusammengesetztseins, aber ihre 
zusammensetzenden Theile sind nicht 
befriedigend unterschieden worden. Auf 
der innern Seite des Handgelenks be- 
findet sich in Articulation mit dem äus- 
sern Handwurzelknochen ein kleinerer 
Knochen, welcher als »seitlicher Hand- 
wurzelknochen« bezeichnet worden ist. 
Ausser diesen drei Knochen zeigen einige 
amerikanischen Flugeidechsen auf der 
innern Seite drei Knöchelchen, welche 
Sesambeine sein mögen. Zwei von die- 
sen sind auch bei einigen wenigen ju- 
rassischen Formen in Europa gesehen 
worden. Ausser diesen ist oftmals auf 
der Speichenseite des Handgelenks und 
mitunter an demselben befestigt, ein 
langer, schlanker, nadelförmiger Kno- 
chen, mit einem gerundeten Gelenkkopf 
an seinem Handwurzel-Ende gefunden 
