Dr. ©. Mehlis, Die prähistorischen Funde aus der Wormser Gerend. 
I fe} 
Die Thongefässe sind in der zweiten 
Gruppe nicht mehr so primitiv wie in 
der ersteren, erscheinen gut geformt, 
geschwärzt und mit concentrischen 
eingedrückten Kreisornamenten ver- 
sehen (vgl. »Studien<, III. Abth. S. 
26— 30). Liessen die zahlreichen Schla- 
ckenhaufen im Stumpfwalde der Ver- 
muthung Raum, dass hier bereits in 
vorrömischer Zeit eine starke Eisenin- 
dustrie betrieben worden ist, so bestätig- 
ten diese Annahme neuestens gemachte 
Funde in dem nahegelegenen Eisenberg- 
tufiana. Dort fanden sich am rechten 
Eisufer unter der Ackerkrume langfort- 
laufende, bisher unbekannte Schlacken- 
halden bis in einer Tiefe von 4—5 m 
und zwar in unmittelbarer Verbindung 
mit römischen Altsachen aus dem Ende 
des 4. Jahrhunderts n. Chr. Die In- 
dustrie, die vorher in den eisenhaltigen 
Bergen geübt worden war, hatte sich 
in der Römerzeit mit den Ansiedlungen 
in das Thal hinabgezogen. Es daıf 
unter solchen Verhältnissennicht Wunder 
nehmen, dass wir auch längs des un- 
teren Eislaufes von der Stelle an, wo 
sie bei Asselheim aus dem Gebirg 
heraustritt, bis zu ihrer Einmündung 
in den Rhein zu Worms eine Reihe 
alter Kulturstätten antreffen. An 
der unteren Eis und der unteren 
Pfrimm zu Albsheim, Heppenheim an der 
Wies, zu Wiesoppenheim, zu Offstein, 
Bermersheim, Mölsheim, Westhofen, Ost- 
hofen, Esselborn, Alzey sind in den letzten 
Jahren und besonders in den letzten Mo- 
naten Gefässe und Bronzen ganz eige- 
ner Art gefunden worden, die sich we- 
der mit dem Charakter der römischen 
Objekte decken, noch den Altsachen 
aus den ältesten, durch die Grabhügel- 
funde älterer Periode von Ramsen re- 
präsentirten Metallperiode gleichen. Von 
diesen Gefässen schöner Form und eigen- 
artiger Ornamentation, welche bereits 
Anknüpfungspunkte an die merowingi- 
sche Zeit darbietet, jedoch im Vergleich 
mit der römischen Keramik von plumper 
119 
‘ Technik ist (vgl. Linpexschamit: »Alter- 
thümer der heidnischen Vorzeit«, III. B. 
11222, Falzn..\. B.T1.H.6. Tag) sieht 
Dr. Könt in einem letzthin zu Worms 
gehaltenen Vortrage eine treffliche Cha- 
rakteristik, die wir hier anziehen: 
»Was die Gefässe betrifft, die in 
unseren Gräbern gefunden wurden, so 
müssen wir derselben. als Erzeugnisse 
der so wichtigen Kunst der Keramik 
noch besonders Erwähnung thun. Die- 
selben sind durchweg von vorzüglicher 
Arbeit, theilweise sogar ganz meister- 
haft auf der Drehscheibe gearbeitet. 
Die Gefässe zeigen manchmal wahrhaft 
Fig. a. 
Thonbecher aus Wiesoppenheim (schwarz 
glänzend). 
klassische Formen (vgl. Fig. a), so dass 
wir geneigt sein könnten, sie auf den 
ersten Augenblick für Erzeugnisse der 
römischen Töpferei zu erklären. Trifft 
diese Aehnlichkeit auch in der äusseren 
Form zu, so finden wir jedoch in der 
Bearbeitung des Materials und beson- 
ders in der Art des Brennens einen be- 
deutenden Unterschied. Die römische 
Töpferei lässt eine vollständige Be- 
herrschung des Materials erkennen; wäh- 
rend die römischen Gefässe nämlich 
hart gebrannt erscheinen, manchmal 
wie Steingut klingend, woher es kommt, 
dass sie bei bedeutender Grösse doch 
ganz dünnwandig verfertigt werden konn- 
ten, so trifft dies bei den in Frage 
