Kleinere Mittheilungen und Journalschan. 
Nachdem noch die Anschauung A. 
JoRDAN’s besprochen worden ist, der 
bekanntlich auch die in der Kultur 
entstandenen Varietäten als Arten im 
alten Sinne behandelte, folgt eine Dar- 
legung der Sache nach der Ansicht 
Kürzıne’s selbst. — Er hebt hervor, 
dass man zum Begriff der Art durch 
Fixirung gelange, d. h., dass man be- 
stimmte von mehreren ähnlichen Indivi- 
duen entlehnte Merkmale zusammen- 
stelle, und diese als Kriterium für die 
Art gebrauche und sodann die Unver- 
änderlichkeit dieser abstrakten Art aus- 
spreche; dann hat man die Art im 
alten Sinne, die jedoch mit der kon- 
kreten Art nichts zu schaffen hat. Bei 
der Bestimmung der abstrakten Art 
wirkt die konkrete Art als Regulativ. 
»Weil nun aber die konkrete Art 
»in ihren Individuen variabel ist, und 
»die Abstraktion, wenn sie durch ver- 
»schiedene Individuen bedingt wird, 
»auch zu einer verschiedenen Dar- 
»stellung der abstrakten Art führt, so 
»folgt, dass dieselbe bei den verschie- 
»denen Schriftstellern, wenn jeder aus 
»eigener Anschauunggeschöpfthat, eben- 
»falls verschieden dargestellt werden 
» muss. « 
Zum Schluss kommt auch Kürzıns 
wie Morırzı auf die Aufgabe der künf- 
tigen Systematik zu sprechen und sagt: 
„Während nun die vergangene naturhi- 
„storische Epoche auf Trennungen der na- 
„türlichen Verhältnisse hinarbeitete, hat die 
„neue Zeit es sich besonders zur wissenschaft- 
„lichen Aufgabe zu machen und zu erforschen: 
* Man lese z. B. nur die Vorrede zu 
seinem 1851—52 in Leipzig erschienenen 
143 
„auf welche Weise die vielen, durch die 
„bisherigen systematischen Arbeiten aufge- 
„schlossenen Formen durch die Geschichte 
„ihrer Entwickelung natürlich mit einander 
verbunden sind.“ — Er weist 'sodann auf die 
paläontologischen Studien F. UnGer’s hin, 
„die ihn in den Stand setzten, die alten, 
„längst morschen Schranken völlig zu durch- 
„brechen.“ „Denn“, fährt Kürzına fort, 
„in so zahlreichen Formen und so entwickelt 
„auch jetzt die heutige Pflanzenwelt die Erde 
„schmückt, so müssen jene doch zum Theil 
„als die Nachkommen derjenigen Arten an- 
„gesehen werden, welche schon in den frühern 
„und frühesten Perioden unseres Erdkörpers 
„vorhanden waren, und obgleich ein ununter- 
„brochener Zusammenhang der spätern Ge- 
„bilde mit den frühern stattgefunden hat, 
„so sind dennoch Arten verschiedener Perio- 
„den von einander verschieden, und diess 
„um so mehr, je weiter sich die Perioden 
„von einander entfernen. Jede Periode hat 
„daher auch ihren besonderen Charakter, und 
„zwar so, dass in der ältesten die einfachsten 
„Gebilde, in der Steinkohlenperiode die Ge- 
„fässkryptogamen, in der Triasperiode die Mo- 
„nocotyledonen, in der Juraperiode die Gym- 
„nospermen herrschen und so fort bis in die 
„jetzige hinein, wo die dialypetalen Dicoty- 
„ledonen die überwiegenden Formen bilden. 
„So sehen wir also in der Erdrinde zugleich 
„die Geschichte der ganzen Pflanzenwelt 
„niedergelegt und ihr Studium zeigt uns, wie 
„sich die höher entwickelten Arten und Grup- 
„pen allmählich aus niedrigstehenden empor- 
„gearbeitet haben. Namentlich können die 
„Species nach solchen Ergebnissen nicht mehr 
„als ein im Anfang geschaffenes angesehen 
„werden, sie erscheinen als Glieder einer un- 
„geheuren Entwickelungsreihe, die sämmt- 
„lich ihre grosse historische Bedeutung haben.“ 
Kürzıne hat sich übrigens auch in 
früheren Schriften bereits über den Be- 
griff der Art, wie er selbst angiebt, in 
eben der Weise ausgesprochen.* 
Werke: „Grundzüge der philosophischen Bo- 
tanik.“ 
