148 
Darlegung ist hier äusserst frappi- 
rend: 
„Halten wir uns, sagt er, an das viel- 
leicht bekannteste Beispiel von den Bienen, 
so erkennen wir folgendes: Die unbefruch- 
teten Eier der Bienen, seien es die unbe- 
fruchteten der Königin, oder die unbefrucht- 
baren derArbeiterbienen, liefern stets Drohnen, 
d. h. Männchen. Die befruchteten Eier der 
Biene hingegen, diejenigen also, welche durch 
Aufnahme von Spermatozoen einen Extrabe- 
trag von Nahrungsmaterial aufgenommen ha- 
ben, ergeben stets Weibehen. Ob diese weib- 
lichen Eier sich jedoch zu unvollkommnen 
Weibchen, also zu Arbeiterinnen, oder zu 
vollkommenen, also zu Königinnen entwickeln, 
das hängt, wie wir ja schon längst wissen, 
wiederum nur von der Ernährung ab....... 
Wenig ausgiebiger Nahrung entspricht die 
Geburt einer Drohne, reichlicher die einer 
Arbeiterin und der noch bessern Ernährung 
schliesslich die eines Weisels.“ 
Aehnliche Schlüsse ergiebt die Be- 
trachtung der Parthenogenesis der Blatt- 
läuse. So lange die Nahrung im Som- 
mer reichlich fliesst, werden immer nur 
Weibchen geboren, die ohne Befruch- 
tung wieder Weibchen gebären, und 
dies kann sehr lange Zeit so fortgehen, 
wie Versuche gezeigt haben. Sobald 
aber Nahrungsmangel im Herbst ein- 
tritt, werden auch Männchen geboren, 
die dann durch Befruchtung die über- 
winternden Eier erzeugen. Um nun 
die Befruchtung der höhern Thiere mit 
denen der niedersten Organismen in 
Vergleich stellen zu können, betrachtet 
RoLpn auch bei den Metazoen Eizelle 
und Spermazelle als eine Generation 
für sich, wie sie dies bei den nieder- 
sten Wesen unzweifelhaft sind, und be- 
zeichnet dieselbe als Zwischengene- 
ration, die demnach stets ungeschlecht- 
lich erzeugt werde. Was wir bei den 
höhern Thieren als geschlechtliche Ver- 
mischung bezeichnen, wäre hiernach gar 
nicht die Befruchtung selbst, sondern 
nur die Beförderung der ungeschlecht- 
lich erzeugten und nach Befreiung drän- 
. * Sie thun es nach der gewöhnlichen 
Annahme bei vielen Schmetterlingen, Bienen, 
Wespen, Blattläusen, niedern Krebsen, Räder- 
thieren u. s. w. Aber auch in diesen Fällen 
Litteratur und Kritik. 
genden männlichen Zwischengeneration 
an den Ort, wo sie der weiblichen 
Zwischengeneration begegnen und sich 
mit ihr geschlechtlich verbinden kann. 
Durch diese Verbindung wird aber die 
regelrechte Entwickelung der Zwischen- 
generation abgeschnitten, und sogleich 
wieder zur Reconstitution der Hauptge- 
neration geführt. 
Unter der eben erwähnten »regel- 
rechten Entwickelung der Zwischengene- 
ration« wäre also hier eine partheno- 
genetische Entwickelung zu verstehen, 
wie sie bei vielen Insekten und andern 
niedern Thieren existirt und nur den 
höhern durchweg verloren gegangen ist. 
In der That zeigt aber auch bei ihnen, 
zum wenigsten die weibliche Keimgene- 
ration, schon vor der Befruchtung 
eine mehr oder weniger weit vorwärts- 
schreitende Entwickelung, wasdie RoLpH’- 
sche Auffassung bis zu einem gewissen 
Grade zu rechtfertigen scheint. Der 
Verfasser kleidet seine originelle Auf- 
fassung in folgende Sätze (S. 126). 
„Männchen und Weibchen sind nicht we- 
sentlich von einander unterschieden; sie sind 
die beiden verschiedenen Formen der Haupt- 
generation, welche bei den Metazoen stets 
ungeschlechtlich oder besser pseudogeschlecht- 
lich sind, bei den Protozo@en aber auch ge- 
schlechtlich sein und eine Conjugation ein- 
gehen können, z. B. Vorticella. 
Männchen und Weibchen sind fortpflan- 
zungsfähig, aber bei den Metazoen immer 
nur auf ungeschlechtlichem Wege. 
Die Nachkommen der Männchen, die 
Spermazellen, sind unfähig, sich ohne Iso- 
phagie, Befruchtung, weiter zu entwickeln 
und fortzupflanzen. 
Die Nachkommen der Weibchen kön- 
nen sich im Prinzip ohne Isophagie weiter- 
entwickeln und fortpflanzen.“ * 
An diese neuen biologischen Auf- 
fassungen, deren Werth dahingestellt 
bleiben möge, knüpft nun der Ver- 
fasser seine ethischen Grundsätze. Leid, 
in seiner primitivsten Gestalt unter 
hat en: eine wirkliche Vorausbefruch- 
tung wahrscheinlich gemacht. Vgl. Kosmos 
Bd. VI, 8. 307—310. 
