Litteratur und Kritik. 157 
gleichen Species unter ganz gleichen Verhält- 
nissen überzeugen kann; man wird dabei im- 
mer finden, dass einige kräftiger wachsen als 
andere, obwohl bei der Eintopfung selbst 
von den erfahrensten Züchtern keinerle? äus- 
sere Zeichen des Vorzugs unter ihnen zu 
entdecken waren. Als schlagenden Beweis für 
ihre Veränderlichkeit kann ich die liebliche 
im Winter blühende Lycaste Skinneri an- 
führen, welche in der Farbe vom reinsten 
Weiss bis zu sehr tiefem Rosa varürt und 
eine tief hochrothe Lippe hat. Ebenso sicht- 
bar ist diese Verschiedenheit bei andern, den 
verschiedensten Geschlechtern angehörenden 
Species, welche zwischen der typischen Form 
und den ausgeprägtesten und schönsten Va- 
rietäten, die man sich denken kann, abwech- 
seln. Bei den Cattleyen ist die unendliche 
Veränderlichkeit bekannt; auch das prächtige 
Odontoglossum (crispum) Alexandrae, diese 
Königin der Odontoglossen, variirt ungemein, 
was die Grösse und Farbe der Blumen be- 
trifft. Phalaenopsis grandiflora ist in unsern 
Sammlungen in sehr verschiedenen Formen 
vorhanden; manche davon sind wohl markirt 
und unterschieden, nicht nur in der Breite 
ihrer Sepalen, der Tiefe und Ausbreitung 
der gelben Farbe an den Lippen, sondern 
auch in der Länge und Breite ihrer Blätter 
und in der Stärke ihres Wuchses. Die glei- 
chen Bemerkungen passen auf verschiedene 
andere Species, als Phalaenopsis Ludiman- 
niana, Ph. amabilis, Ph. Schilleriana ...“ 
Der Verfasser macht ferner darauf 
aufmerksam, dass diese Variationen, da 
sie die Schönheit der Blumen sehr be- 
einflussen, zur grössten Vorsicht beim 
Ankauf herausfordern. Vor Allem könne 
die Angabe der allgemeinen Blumen- 
grösse in den Catalogen nichts nützen, 
denn die Schönheit der Varietät hänge 
meist von der Breite der Blumenblätter 
ab, während sehr schmale Blumenblätter 
dennoch eine grosse aber unscheinbare 
Blume bilden können. Man sollte dess- 
halb nur blühende Exemplare kaufen. 
Aber auch das ist trügerisch, denn 
manche Varietäten blühen regelmässig, 
und andere selten. So z. B. blüht die 
kurzknollige Varietät der mexikanischen 
Maiblume (Zaelia majalis) ziemlich all- 
jährlich, während die langknollige Va- 
rietät derselben Pflanze Jahre vorüber- 
gehen lässt, ohne zu blühen. Schliess- 
lich äussert sich der Verfasser in sehr 
zutreffender Weise über die Ursachen 
dieser Variationen. 
„Wir können uns,“ sagt er, „die Verschie- 
denheit in Farbe, Grösse, Form und Bau nur 
durch den Umstand erklären, dass die Orchi- 
deen auf ihren einheimischen Standorten, wo 
mehrere Species gleichzeitig dicht neben 
einander blühen, der befruchtenden Wirk- 
samkeit der Insekten ausgesetzt sind, und 
wenn sie durch Samen reprodueirt werden, 
so tritt die Folge ein, dass ein Theil der 
Sämlinge, wenn nicht alle, in der geschil- 
derten Weise variren..... .. Wir wissen 
wohl, dass nahezu alle in England gezogenen 
Örchideensämlinge mit Ausnahme von Disa 
grandiflora und Cypripedium Schlimmiäi sich 
bei der Blüte mehr oder weniger von ihren 
Stammältern verschieden gezeigt haben, und 
dies beweist folgerichtig, dass aus der kreuz- 
weisen Befruchtung in ihren einheimischen 
Standorten alle die schönen, aus den Tropen bei 
uns eingeführten Varietäten entsprungen sind. 
Diese ausserordentliche Variation bei denOrchi- 
deen erhöht wesentlich den Reiz bei ihrer 
Kultur. Mit welcher Aengstlichkeit wartet 
der Liebhaber oder Züchter von Profession 
bei einer importirten Pflanze, bis sie das 
erste Mal ihre Blumenähre zeigt! Wie sorg- 
fältig vergleicht er ihre Scheinknollen oder 
ihr Blattwerk mit denen ihrer Verwandten, 
und wenn ihr äusserer Habitus ihm nicht 
schon verräth, ob es wirklich eine neue Spe- 
cies oder eine aussergewöhnliche Varietät 
ist, mit welch’ wahrem Vergnügen beobachtet 
er den zarten Fremdling, wenn er seine 
Blumenschätze entfaltet! Wenn man also 
sieht, dass die Orchideen schon im wilden 
Zustande, und auch unter der Kultur so sehr 
varliren, wen sollte es da verwundern, dass 
auch die Abbildungen solcher Pflanzen so ver- 
schiedenartig sind? Die Verschiedenheit, wel- 
che zwischen den Darstellungen der gleichen 
Pflanze in verschiedenen Büchern besteht, ist 
schon oft beklagt worden; aber diese Un- 
gleichheit ist keineswegs grösser, als die der 
verschiedenen Pflanzenvarietäten selbst, nach 
welchen die Zeichnungen ursprünglich ge- 
macht wurden.“ 
Einer häufigeren Kultur dieser nicht 
nur ihrer Schönheit, sondern auch ihres 
wissenschaftlichen Interesses wegen so 
anziehenden Familie stand jedoch bis- 
her das Vorurtheil gegenüber, als seien 
die Orchideen sehr kostbare und schwer 
zu ziehende Pflanzen, die zu ihrem Ge- 
deihenunumgänglich einenhohen Wärme- 
grad und besonderer Gewächshäuser be- 
dürften. Der Umstand, dass reiche 
