Ernst Krause, Charles Darwin. 
suchte. Nichts hat der Verstorbene 
wohl mehr und häufiger bedauert, als 
dass es ihm so schwer wurde, deutsche 
Werke zu lesen, immer wieder schrieb 
er im Tone des aufrichtigsten Bedauerns: 
I am a very poor German scholar» und 
arbeitete sich dennoch, »at a snails 
pace« durch umfangreiche Werke hin- 
durch, wenn sie ihn interessirten. Für die 
wissenschaftlichen Leistungen Deutsch- 
lands war er stets des wärmsten Lobes 
voll. Wer erinnert sich hierbei nicht 
jener charakteristischen Worte über 
Häckzn’s Schöpfungsgeschichte, die er 
in der Einleitung seines Buches über . 
die » Abstammung des Menschen « schrieb: 
»Wäre dieses Buch erschienen, ehe 
meine Arbeit niedergeschrieben war, 
würde ich sie wahrscheinlich nie zu 
Ende geführt haben; fast alle die Fol- 
gerungen, zu denen ich gekommen bin, 
finde ich durch diesen Forscher bestä- 
tigt, dessen Kenntnisse in vielen Punk- 
ten viel reicher sind als meine.« Eben- 
so wurde er nicht müde, den Scharf- 
sinn und die Beobachtungsgabe Frırz 
Müruer’s zu bewundern, und mehr als 
einmal nennt er ihn in seinen Briefen 
an mich »the prince of observers«e. 
Seiner herzlichen Verehrung für den 
Bruder des letztgenannten Dr. Hrrmann 
MürvER, der seine an den Orchideen 
begonnene Arbeiten über die Wechsel- 
beziehungen zwischen Blumen und In- 
sekten erfolgreich fortführte, hat er 
noch kürzlich in der Vorrede zu dem 
auf sein Betreiben ins Englische über- 
setzten Werke desselben über die Be- 
fruchtung der Blumen durch Insekten 
Ausdruck gegeben. Aber es ist über- 
flüssig, solche Fälle besonders aufzu- 
führen, denn man braucht nur Darwın’s 
Werke zu durchblättern, um seine freu- 
dige Anerkennung jedes fremden ‚Ver- 
dienstes und seine Werthschätzung auch 
im Besondern der deutschen. naturwis- 
senschaftlichen Litteratur an zahllosen 
Orten ausgedrückt zu finden. 
Neben dieser überall hervorquel- 
167 
| lenden Freude an den Erfolgen der 
Mitstrebenden, deren Arbeiten er, wo 
er nur irgend wusste und konnte, zu 
fördern suchte, stand seine ruhige, lei- 
denschaftslose, oft von innigster Hoch- 
achtung getragene Würdigung des Geg- 
ners und diese seltenste aller Charak- 
tervollkommenheiten hat sicherlich mehr 
als irgend ein anderer Umstand dazu 
beigetragen, die heftige Opposition, wel- 
che sich gegen ihn erhob, zum Schwei- 
gen zu bringen. Wenige wissenschaft- 
liche Männer sind wohl in ihrem Leben 
so heftig, auch persönlich angegriffen 
worden, wie Darwın, aber mit der Zeit 
hat er alle seine mit unsachlichen Grün- 
den kämpfenden Gegner entwaffnet. Seine 
höchst nachahmenswerthe Praxis bestand 
darin, Schmähschriften, die ihm als 
solche angekündigt waren, gar nicht zu 
öffnen, den Gründen mit Thatsachen 
und logischen Argumenten kämpfender 
Gegner desto aufmerksamer zuzuhören, 
und diejenigen, welche wie AGassız, E. 
von BAER, MıvArr u. A. mehr mit all- 
gemeinen Betrachtungen gegen ihn po- 
lemisirten, in seinen Werken mit desto 
grösserer Auszeichnung zu behandeln. 
Ich erinnere in dieser Beziehung nur 
an den in dieser Zeitschrift (Bd. VII, 
S. 10) zum Abdruck gekommenen Brief 
an Morıtz WAGNER, in welchem er den 
Einfluss der Isolirung auf lokale Va- 
rietäten, den er von Anfang an betont 
hatte, in einer Weise hervorhebt, als 
sei er erst durch WAGNER zur rechten 
Würdigung dieser Verhältnisse geführt 
worden. Als vor zwei Jahren in London 
ein Buch erschien, welches in böswilli- 
ger Weise seinen Charakter angriff, und 
ihn einer litterarischen »Fälschung« be- 
schuldigte, die darin bestand, dass er 
vergessen hatte, die Revision eines neu- 
gedruckten Artikels, in welchem ganz 
neue Bücher kritisirt waren, besonders 
hervorzuheben, theilte er dem Schreiber 
dieser Zeilen mit, dass er das betref- 
fende Buch nicht lesen würde, und als 
diese äusserst heftigen Angriffe in den 
