214 
ähnlichen Affen sehr geringfügigen Un- 
terschiede der Gehirn-, Schädel- und 
Skeletbildung dargelegt worden ist, und 
wollen nur einen kurzen Blick auf 
den in der ethnologischen Auffassung 
wichtigsten Charakter des aufrechten 
Ganges werfen. So wenig wie wir dar- 
an zweifeln können, dass der alleinige 
Gebrauch der Beine als Fortbewegungs- 
mittel beim Menschen seinen ganzen 
Körperaufbau modificirt hat, ebenso- 
wenig dürfen wir vergessen, dass der 
Weitergebrauch der Hände als Fort- 
bewegungsmittel beim Affen eine ana- 
loge Umbildung von Becken, obern und 
untern Extremitäten nach Compensa- 
tions- und Correlationsgesetzen nicht 
erlaubte. Daher rührt bei ihm das 
Fehlen der Gesäss- und Wadenmuskeln, 
.die Ausbiegung der Knie u. s. w. »Das 
Skelet des Gorillafusses ist, wie Hux- 
LEY ganz richtig bemerkt, dasjenige 
eines wirklichen Fusses mit einer sehr 
beweglichen grossen Zehe; denn die 
Fusswurzelknochen des Gorilla sind nie- 
mals Handwurzelknochen. Dies und die 
Anordnung der Muskeln lässt die frühere 
Annahme, man habe es bei den gros- 
sen Affen mit einer hintern Hand zu 
thun, als eine irrige erscheinen.« So 
drückt sich selbst Harımann (a. a. O0. 
S. 14), der sich im Allgemeinen der 
Ansicht VırcHnow’s über Affen anschliesst, 
hierüber aus. Durch die Ernährung 
von Baumfrüchten und die Furcht vor 
wilden Thieren in der Ebene zu einem 
Aufenthalt auf den Bäumen angewiesen, 
haben sich die vordern Kletterorgane 
auf Kosten der andern Gliedmaassen 
entwickelt. Die Hände, mit denen der 
Affe sich vorzugsweise hält und klettert 
und welche die Füsse unterstützen — die 
entweder, weil sie weniger zu thun und 
zu tragen haben, in der Entwickelung 
zurückgeblieben sind, oder eine Rück- 
bildung erfuhren — kann er darum, 
wie OKEN sagt, nicht zu sonstiger Thä- 
tigkeit freibekommen, daher auch 
nicht als Werkzeug übend entwickeln. 
Dr. B. Placzek, Die Affen bei den Hebräern 
All das wird nicht widerlegt durch die 
osteologischen Bemerkungen des be- 
kannten Gegners der Affentheorie K. 
E. v. Bir (Studien aus dem Gebiete 
der Naturwissenschaften, Petersburg 
1876, S. 317): »Kein Affe kann seine 
Knie vollkommen gerade strecken. Man 
kann also sagen, jede Creatur erscheint 
vor dem Menschen mit gebogenem Knie. 
Die Folge der gebogenen Knie ist aber, 
dass nicht die ganze Stärke der Knochen 
bei Affen zum Tragen des Rumpfes ver- 
wendet werden kann, sondern dazu mehr 
Muskelkraft verwendet wird, als im 
entgegengesetzten Falle nöthig wäre. 
Die Oberschenkel beider Seiten greifen 
mit gerundeten Köpfen in zwei Ver- 
tiefungen (Pfannen) des Beckens ein, 
und diese Pfannen stehen beim Men- 
schen weiter auseinander als beim Affen 
und den andern Thieren, indem das 
ganze Becken breiter ist und eine weite 
Höhle bildet, weshalb ein gerundeter 
Kopf bei der Geburt durchgehen kann, 
und über der eigentlichen Beckenhöhle 
sich eine schalenförmige Erweiterung 
findet, die die Eingeweide tragen hilft. 
Da nun vom Becken aus der übrige 
Rumpf getragen werden muss, so sind 
auch die Gesässmuskeln des Menschen, 
die das Becken halten, viel stärker als 
bei allen andern verwandten Thieren. 
Fügt man nun hinzu, dass der Kopf 
so unterstützt ist, dass die senkrechte 
Ricftung von seinem Schwerpunkte fast 
genau auf diese Unterstützungslinie 
trifft, so wird man sich überzeugen, 
dass der Mensch in seinem ganzen Bau 
für die aufrechte Stellung organisirt 
ist oder was dasselbe besagt, dass die 
Bestimmung des aufrechten Ganges seine 
Organisation beherrscht.< Scheint da 
dem berühmten Gelehrten nicht ein Hyste- 
ron-Proteron passirt zu sein? Bei den 
grossen Affen kann eben die organische 
Tendenz zum aufrechten Gange die gegen- 
wärtige Hemmungs- oder Rückbildung 
durch zwingende Lebensverhältnisse er- 
fahren haben und zwar, um mit W. Roux 
