228 
und im Stande für sich selbst zu sor- 
gen erschienen«. Wie weit ein Dytiscus 
fliegen kann, ist nicht bekannt, aber 
während der Reise auf dem Beagle flog 
eine nahe verwandte Form, nämlich ein 
Colymbetes an Bord, als der nächste 
Punkt von Land 45 Meilen entfernt 
war, und es ist ein unwahrscheinlicher 
Fall, dass er gerade von dem nächsten | 
Punkte ausgeflogen gewesen sein sollte, 
Mr. Crick besuchte denselben Teich 
etwa vierzehn Tage später, und fand 
am Ufer einen Frosch, welcher vor kur- 
zer Zeit getödtet zu sein schien, an 
dessen äusserer Zehe einer seiner Hin- 
terbeine eine lebende Muschel derselben 
Art befestigt war. Die Muschel war 
etwas kleiner als in dem vorhergehen- 
den Falle. Das Bein wurde abgeschnit- 
ten und zwei Tage hindurch im Wasser 
erhalten, während welcher Zeit die Mu- 
schel befestigt blieb. Das Bein wurde 
darauf in der Luft belassen, wurde aber 
bald runzlig und nunmehr löste sich 
die noch am Leben befindliche Muschel 
von selbst los. 
Mr. F. NorGATE zu Sparham unweit 
Norwich theilt mir in einem vom 8. März 
1881 datirten Briefe mit, dass die grös- | 
seren Wasserkäfer und Molche seines 
Aquariums »häufig einen Fuss von einer 
kleinen Süsswassermuschel (Oyelas cor- 
nea?) erfasst zeigten, und dass dies sie 
veranlasst, mehrere Tage hindurch Tag 
und Nacht in einem sehr ruhelosen 
Zustande umherzuschwimmen, bis der 
Fuss oder die Zehe vollständig losge- 
löst ist«. Er fügt hinzu, dass Molche 
bei Nacht von Teich zu Teich wandern, 
und Hindernisse kreuzen können, wel- 
che als beträchtlich betrachtet werden 
müssen. Als kürzlich mein Sohn Francıs 
in der See an der Küste von Nordwales 
fischte, bemerkte er, dass einige Male 
Muscheln mit der Spitze des Angel- 
hakens emporgebracht wurden, und 
obwohl er keine besondere Aufmerksam- 
keit der Sache zuwendete, dachte er 
und seine Begleiter, dass die Muscheln 
Kleinere Mittheilungen und Journalschau. 
nicht mechanisch .von dem Grunde des 
Wassers emporgerissen wurden, sondern 
die Spitze des Angelhakens ergriffen 
hätten. Auch ein Freund von Mr. Crıck 
erzählt ihm, dass er auf diese Weise 
beim Fischen in reissenden Strömungen 
oftmals kleine Unionen gefangen habe. 
Nach den verschiedenen, nunmehr mit- 
getheilten Fällen kann, denke ich, kein 
Zweifel mehr sein, dass lebende zwei- 
schalige Muscheln häufig von einem 
Teich zum andern geführt werden müs- 
sen, und mit Hülfe von Vögeln sogar bis 
zu grossen Entfernungen. Ich habe auch 
in der »Entstehung der Arten« Mittel 
dargelegt, durch welche einschalige Süss- 
wasser-Mollusken sehr weit transportirt 
werden können. Wir dürfen desshalb 
auf den von Mr. Gwyn JEFFREYS in 
seiner »British Conchology« mit allerlei 
Zweifeln vorgetragenen Glauben verzich- 
ten, dass nämlich die Vertheilung der 
Süsswasser-Schalthiere »einen verschie- 
denen und sehr entlegenen Ursprung 
hatte, und dass sie vor der gegenwär- 
tigen Vertheilung von Land und Wasser 
stattfand«. 
Einsiedler-Krebse auf dem Lande. 
In einem naturhistorischen Berichte, 
welchen Professor Dr. RiCHARD GREEF 
in Marburg kürzlich im Globus (Jahr- 
gang 1882, Nr. 9) über die Insel Rolas, 
unweit St. Thome im Busen von Gui- 
nea, erstattet hat, erwähnt derselbe 
neben den Landkrabben, die stellen- 
weise den Boden mit ihren Löchern 
und Gängen fast unterminirt, haben, 
noch eine andere Art von Krebsen, di® 
sich dem Landleben angepasst hat, näm- 
lich Land-Einsiedlerkrebse. Ihre erste 
Entwickelung durchlaufen sie wahrschein- 
lich ebenso wie die Landkrabben im 
Meere und hier, oder am Strand suchen . 
sie sich, sobald sie eine gewisse Aus- 
bildung erreicht haben, ein Schnecken- 
haus zur Wohnung, mit dem sie nun 
