Litteratur und Kritik. 
der beiderseitigen älteren Typen nur 
aus Schmelz und Dentin bestehen, wäh- 
rend die Zähne der jüngern Typen das 
Cement hinzu erwerben und endlich 
die Eigenschaft gewinnen, mit hohlen 
Wurzeln permanent fortzuwachsen. Auch 
die Wurzelstellung der Molaren des 
Tapir ist die gleiche im Ober- und 
Unterkiefer. .Dass die Prämolaren der 
Sirenen aus zwei- zu einwurzligen Zähnen 
reducirt sind, beweist der Fund eines 
zweiwurzligen Prämolars des Halithe- 
rium, beweist der zweiwurzlige Prämo- 
lar des Manatus-Fötus, welchen STAn- 
nıus beschrieben* hat und beweist die 
Furchung der Prämolaren-Wurzel bei 
Prorastomus. Die Stosszähne der Si- 
renen endlich waren noch bei Prora- 
stomus einfache Schneidezähne. So zei- 
gen sich selbst bei den scheinbar so 
verschiedenen Gebissen der Sirenen 
nnd Ungulaten nicht unwichtige Ana- 
logien, welche auf verwandtschaftliche 
Beziehungen beider Thiergruppen hin- 
weisen. 
In dem Rumpfskelet weichen die 
für das Leben im Wasser umgestalte- 
ten Sirenen natürlich am meisten von 
den landbewohnenden Tapiren ab, hier 
überwuchern die durch Anpassung er- 
worbenen Eigenschaften so vollstän- 
dig die überkommenen Formen, dass 
eine Vergleichung der Knochen des 
Stammes und der Extremitäten kaum 
angebracht ist. Nur ein paar Einzel- 
heiten hebt der Verf. hervor, dass näm- 
lich die Wirbel in ihrer Gestalt und 
inihren Fortsätzen einigermaassen denen 
des Tapirs gleichen, dass besonders 
die Lendenwirbel desselben ebenso un- 
gewöhnlich grosse Querfortsätze tragen, 
wie diejenigen der Sirenen, und dass 
dem Tapir ebenfalls 13—19 grosse 
Rippen zukommen. 
Würden wir, so schliesst Lrrsıus 
seine höchst lehrreiche Vergleichung, 
die Skelettheile der Sirenen in ihren 
conservativen Elementen, noch mit an- 
dern Gruppen der Ungulaten vergleichen, 
239 
so könnten wir überall ähnliche Be- 
ziehungen finden, wie mit den Tapiren, 
bei keiner Ungulaten-Gattung aber so 
weitreichende Aehnlichkeiten im Schä- 
delbau als bei diesen, weil die Tapire 
wie gesagt, zu den persistentesten Ver- 
tretern der Ungulaten gehören. BuAın- 
viuLE hat eine besondere Verwandt- 
schaft der Sirenen zu den Elephan- 
ten finden wollen; gehen wir die Punkte 
durch, in denen sich hier Aehnlichkei- 
ten zeigen, so beziehen sich dieselben 
meist auf die allgemeine Verwandtschaft 
der Proboscidier zu den Ungulaten, 
speziell zu den pachydermalen Ungula- 
laten. Nur die besonderen Umwand- 
lungen des Schädels durch die Stoss- 
zähne, Umwandlungen, welche bekannt- 
lich bei den Elephanten viel bedeuten- 
der sind als bei den Sirenen, bringen 
einige spezielle Aehnlichkeiten vor Allem 
in der Bildung der Zwischenkiefer mit 
sich; auf diese Analogie kann aber 
keine nähere, verwandtschaftliche Be- 
ziehung begründet werden, da bei den 
Proboseidiern wie bei den, Sirenen die 
Stosszähne erst erworben, nicht ererbt 
wurden. Auch wird zuweilen angeführt, 
dass die letzten Molaren des Halithe- 
rium ein verkleinertes Bild der Molaren 
des Mastodon darstellten, oder dass die 
Kauflächen der ersteren denen des Hip- 
popotamus glichen; beide Beziehungen 
erheben sich nicht über eine äussere 
Aehnlichkeit, begründen keinerlei Ho- 
mologie. 
»>Wir würden demnach zu dem 
Schlusse gelangen, dass die Sirenen 
in keiner Weise mit den Oetaceen, da- 
gegen offenbar mit den Ungulaten eine 
nähere Verwandtschaft zeigen, und dass 
sie unter diesen den ältesten Typen, 
wie den Tapiren am meisten gleichen, 
wenigstens in den conservativen Eigen- 
schaften ihrer Skelettheile. Unter den 
verschiedenen Sirenen-Gattungen bieten 
wieder die ältesten, nämlich Prorasto- 
mus und Halitherium die meisten Ver- 
gleichungspunkte mit den Ungulaten dar; 
