Behelf der phylogenetischen Forschung. 
blattkreis).. Man konnte dieses Ver- 
halten für kein ursprüngliches ansehen, 
wie es sich auch in andern ähnlichen 
Fällen meist ergiebt, dass bei unmittel- 
barer Folge opponirt stehender Kreise, 
entweder ein dazwischen liegender aus- 
gefallen, in manchen Fällen zu rudimen- 
tärer Gestalt herabgesunken ist, oder 
in andern sind die opponirten Kreise 
nicht durch selbständige Glieder ge- 
bildet, sondern durch radiale Theilung 
einfacher Glieder entstanden. Bei den 
Irideen nahm man also an, es sei der 
innere Kreis total ausgefallen, wie der 
Vergleich mit andern Familien es am 
wahrscheinlichsten machte. Die Ent- 
wickelungsgeschichte konnte hier vor- 
erst die Frage nicht zur Entscheidung 
bringen, da die Glieder dieses Kreises 
gar nicht in Erscheinung treten, auch in 
der Anlage wenn eine solche statt hat, so 
schnell zurückbleiben, dass sie nicht 
erkennbar werden. Wohl aber sprechen 
einzelne teratologische Funde, für die 
Richtigkeit des auf theoretischem Wege 
aufgestellten Diagrammes, indem Blü- 
then verschiedener Iris-Arten gefunden 
wurden, in denen sich ein überzähliges 
Staubblatt, entweder entwickelt oder 
rudimentär als Staminodium, vorfand, 
das an der Stelle stand, wo wir durch 
die Theorie ein Glied des ausgefallenen 
inneren Staubblattkreises gesetzt hatten. 
Im hiesigen botanischen Garten findet 
sich ein lrisstock, der jährlich Blü- 
then mit überzähligen Staubblättern 
zeigt, auch solche die alle drei Glieder 
des innern Staubblattkreises enthalten, 
der also in ausgeprägter Weise eine 
hückschlagserscheinung zur typischen 
Iridgenblüthe, aus der wir unsere Iris- 
blüthe wie sie sich heute normal zeigt 
(ohne den inneren Staubblattkreis) erst 
als abgeleitet denken müssen.* Die 
Teratologie giebt also hier in jener 
präcisen Form Bestätigung für die Rich- 
* E. Heinricher, „Vorhandensein des 
inneren Staubblattkreises bei Iris pallida 
255 
tigkeit der Ableitung des empirischen 
Iris-Diagrammes von dem typischen Mo- 
nocotylen-Diagramm, wie wir sie eben 
nur verlangen können. 
Erlauben Sie mir, dass ich noch 
bei den Irideen verharre und nun, nach- 
dem wir den Bau ihrer Blüthe kennen, 
auch noch durch eine andere terato- 
logische Beobachtung uns Antwort auf 
die Frage zu holen suchen, wie diese 
empirische Irisblüthe entstanden sei, 
wie der innere Staubblattkreis zum Aus- 
fall gelangt sein mag? Es ist dies ein 
Fall der in die zweite Reihe terato- 
logischer Erscheinungen fällt, die ich 
vordem als Variation benannte. 
Ich habe folgende in Fig. 3 im 
Diagramm gezeichnete Irisblüthe be- 
obachtet. Die Kreuze stellen darin 
x 
8 ® 
+ + 
EB 
{v0} 
ee 
Fig. 3. 
wieder abortirte nicht vorhandene Glie- 
der der typischen Blüthe vor. Hier 
fehlen ausser dem innern Staubblattkreis 
auch der innere Perigonkreis, letzterer bis 
auf ein Glied (das schwächlich entwickelt 
war) und die Blüthe ist eigentlich aus 
drei opponirten Kreisen aufgebaut. Ein 
solcher Aufbau hat immer besondere 
Schwierigkeiten für die Deutung gehabt. 
Ich glaube aber, dass heute, wo uns 
SCHWENDENER’S wohl ausgebaute, me- 
chanische Theorie der Blattstellung vor- 
liegt, die Erklärung nicht schwer fallen 
kann. Wenn der organbildende Höcker 
der die junge Blüthenanlage vorstellt, 
die Gestalt seines gewöhnlich im Gros- 
Lam.“ Sonderabdruck aus dem IV, Jahresh, 
des akad. naturwiss. Ver. zu Graz, 1878. 
