Behelf der phylogenetischen Forschung. 
dem die Sporangien sitzen) standen 
4—5 Macrosporangien. Wir sind nun 
berechtigt ein solches Verhalten für 
eine Rückschlagserscheinung zu erklären 
und als Hinweis auf einen Vorfahren 
für Salvinia, bei dem die Sporangien in 
den Soris (um so weniger nach Sporen- 
früchten) noch nicht ihrem Geschlechte 
nach gesondert waren, wie es bei den 
Marsiliaceen noch heute der Fall ist. 
Dass wir in Salvinia, betreffend die Ge- 
staltung in der Sporengeneration, den 
vorgeschrittensten Descendenten der 
Rhizocarpeenreihe vor uns haben, dafür 
sprechen ja noch andere Thatsachen. 
Eine wesentliche gelang es mir jüngst 
nachzuweisen; es ist die, dass in den 
Macrosporangien nur mehr acht Sporen- 
mutterzellen gebildet werden, sonach 
nur mehr 32 Sporen zur Anlage ge- 
langen, während bei den Marsiliaceen 
noch 64*,. Da von allen diesen Sporen, 
bei Marsiliaceen sowohl als bei Salvinia, 
nur eine ihre volle Ausbildung erreicht 
und zur Macrospore wird, so ist auch die 
Anlage mehrerer ein unnützer Vorgang; 
er wird uns nur dadurch verständlich, 
dass man in ihm noch Anklänge an 
die Isosporie ausgedrückt findet, aus 
der die Heterosporie sich allmählich 
entwickelt hat. Dass nun Salvinia im 
Macrosporangium auch schon in der 
Zahl der angelegten Sporen eine Re- 
duktion eintreten lässt, spricht gewiss 
für eine höhere Differenzirungsstufe, die 
sie den Marsiliaceen gegenüber im Hin- 
blick auf die Macrosporenbildung ein- 
nimmt und zu der sie sich im Laufe 
der Zeit von ihren Vorfahren empor- 
geschwungen haben wird. Im Zusam- 
menhalt dieser Verhältnisse wird die 
Deutung des vordem angeführten tera- 
® Nach L. Juranyi sollen auch im 
Maerosporangium von Salvinia 64 Macro- 
sporen angelegt werden. Den Nachweis 
dass hier nur 32 angelegt werden, sowie 
weitere Beiträge zur Entwickelung der Ma- 
erospore von Salvinia bringe ich in einer 
besonderen demnächst erscheinenden Ab- 
261 
tologischen Falles als Rückschlag be- 
eründet erscheinen. 
Den Werth den teratologische Bil- 
dungen für die Phylogenie besitzen, 
dürften diese Beispiele dargelegt haben. 
So wie die Entwickelungsgeschichte und 
die vergleichende Forschung erst durch 
Annahme der Descendenzlehre einen 
positiven Halt gewonnen haben, so hat 
auch die Teratologie nur von diesem 
Standpunkte aus Bedeutung. Während 
vordem die Beschäftigung mit ihr und 
das Sammeln teratologischer Bildungen 
besser als Liebhaberei denn als ein 
wissenschaftliches Beginnen angesehen 
werden konnte, hat heute die Terato- 
logie ein positives, wissenschaftliches 
Ziel, das ihr durch die Descendenzlehre 
eröffnet und vorgeschrieben ist. 
Zusätze. 
I. Man könnte sich zur Frage veranlasst 
sehen, worin denn das Kriterium gelegen sei, 
ein abnormes Verhalten als Rückschlag be- 
zeichnen zu dürfen. Obgleich ich glaube, 
dass die Antwort darauf indirekt schon in 
der Art wie ich die diesbezüglichen Bei- 
spiele dargelegt habe, enthalten ist, möge sie 
hier noch direkt erörtert werden. 
Die Bezeichnung einer abnormen Er- 
scheinung als Rückschlag darf keineswegs 
ein Akt der Willkür sein. Eine Summe 
gegebener Verhältnisse muss uns erst dazu 
Berechtigung verleihen, alle übrigen phylo- 
genetischen Methoden müssen befragt und 
die Antworten, die sie uns ertheilen, streng 
abgewogen werden. Die wichtigste Stütze 
giebt die vergleichende Untersuchung der 
Verwandten; sie allein führt uns schon zur 
theoretischen Annahme, vordem im ausge- 
bildeten Zustande oft noch nicht beobachteter 
Gestaltung, aus der wir die heute normale, 
empirische Gestalt, erst als abgeleitet an- 
sehen müssen. 
Die teratologische Gestaltung kann also 
ebenso gut nur die Verkörperung einer theo- 
handlung. Diese ist gegenwärtig der k. k. 
Akademie d. W. in Wien unter dem Titel 
„Die Sporenbildung der Salvinia natans ver- 
glichen mit den der übrigen Rhizocarpeen“ 
eingereicht und erscheint im Maiheft der 
Schriften der Akademie. 
