262 
retisch schon vordem angenommenen Bil- 
dung sein, wie sie uns in andern Fällen erst 
die Anregung zu phylogenetischen Schlüssen 
ertheilt. 
Der Zusammenhalt verwandter Gattungen 
(und ebenso höherer Klassifikations-Katego- 
rien) lässt auch eine nach bestimmten Prin- 
cipien fortschreitende Reihe der Gestaltung 
erkennen, mit deren Berücksichtigung die 
Beurtheilung eines teratologischen Fundes zu 
geschehen hat. Es ist zu entscheiden, ob 
wir in ihm einen Rückschritt in der Reihe 
der Gestaltungsformen, ob einen Fortschritt 
auf dem Pfade, dem die ganze Reihe folgt, 
oder ob eine mehr minder unvermittelte Neu- 
gestaltung, die aus der bisherigen Reihe 
heraustritt, zu erblicken haben. 
Die Ergebnisse die uns Entwickelungs- 
geschichte, Anatomie und Paläontologie geben, 
werden sicher für oder gegen die auf tera- 
tologischem Wege gewonnene Deutung aus- 
sagen und so über ihre Berechtigung ur- 
theilen lassen. Alle Forschungsmethoden 
führen ja oft zu dem gleichen Resultat. Frei- 
lich könnte eben dies zu dem Ausspruch 
verleiten, man brauche die Teratologie ja 
gar nicht, wir hätten durch Vergleich, Ent- 
wickelungsgeschichte und Paläontologie, ja 
schon das gleiche Resultat erzielt. Jedes 
Wissen gilt ja aber doch für um so sicherer, 
je mehrere T'hatsachen uns dafür bürgen und 
führt die Teratologie auch zu dem gleichen 
Resultate wie die andern Methoden, sie geht 
dabei einen andern Weg und erzielt es in 
einer Form wie keine der andern. Sie allein 
giebt dem durch Paläontologie und Vergleich 
theoretisch Gewonnenem, durch die Ent- 
wickelungsgeschichte Angedeutetem, reelle, 
materielle Existenz, sie zeigt uns das in die 
plastische Wirklichkeit versetzt, wovon wir 
auf Grund der andern Methoden auf dem Wege 
des Gedankens nur ein geistig entworfenes 
Bild besassen. 
Il. Bei der Anführung der abnormen 
Irisblüthe und dem Vergleich ihres Aufbaues 
mit dem der Blüthe von Triglochin Monte- 
vidense könnten vielleicht zwei Momente 
scheinbar gegen die Vergleichbarkeit der 
Objekte sprechen. 1) Triglochin gehört nicht 
in die Reihe der Liliifloren und: steht von 
diesen und somit den Iridaceen im Systeme 
weit entfernt. In unserm Fall ist dies jedoch 
von keiner Bedeutung, da die Blüthe von 
Triglochin im Grossen doch dem allgemeinen 
Monocotylentypus folgt und sich aus drei- 
gliedrigen Quirlen aufbaut wie die Irideen- 
blüthe. Die mechanischen Bedingungen lösen 
sich hier wie dort, gleiche Abänderungen 
* W. Griffith, „Ueber Azolla und 
Salvinia.“ Aus Calcutta Journal of nat. hist. 
Dr. E. Heinricher, Die Teratologie etc. 
in der Gestaltung der Blüthe sind in beiden 
Fällen durch gleiche Ursachen bedingt. Die 
gleichen Modifikationen in der Anlage der 
Blüthe werden hier wie dort den Ausfall des 
innern Perigon und des innern Staubblatt- 
kreises zur Folge haben. 2) Bei Triglochin 
Montevidense kommt der zweite Frucht- 
blätterkreis auf den Radien, auf denen die 
ausgefallenen Glieder des ausgefallenen Peri- 
on und Staubblattkreises stehen sollten, zur 
estaltung. Ist dies mit unsern Ausführungen 
vereinbar? Ich denke wohl. Erstlich er- 
scheinen diese Carpiden unfruchtbar und 
rudimentär, während sie bei andern Arten, 
wo kein Ausfall eingetreten ist, vollkommen 
ausgebildet werden. Die „geförderte Drei- 
strahligkeit“ macht sich also auch an ihnen 
noch geltend. Ueberdies muss man bedenken, 
dass gegen den Endpunkt der Blüthenent- 
wickelung, bei Anlage der letzten Wirtel, 
der Vegetationspunkt sich wieder abrunden 
und seine hervortretend strahlige Bildung 
aufgeben dürfte. Die Wirkung der Drei- 
strahligkeit hat den Höhepunkt zu der Zeit, 
da sich die Blüthe in der Mitte ihrer Ge- 
staltung befindet; ihre Einwirkung kann aber 
bei Beginn der Anlage allmählich eintreten, 
(Irideen, der innere Perigonkreis erfährt nur 
eine Retardation im Erscheinen) und ebenso 
gegen das Ende der Anlage allmählig ab- 
nehmen (Triglochin). Die Glieder mittlerer 
Wirtel aber, die mit den geförderten Radien 
in Alternatiön stehen sollten, gelangen immer 
zum Ausfall. (Der innere Staubblattkreis 
fehlt sowohl in der Irideenblüthe wie in der 
von Triglochin Montevidense.) 
Ill. Ich habe Salvinia den vorgeschrit- 
tensten Vertreter der Rhizocarpeen (rücksicht- 
lich der Gestaltung der Sporengeneration) ge- 
nannt, ohne die aussereuropäischen, zu den Sal- 
viniaceen gehörige Gattung Azolla zu berück- 
sichtigen. Die Frage ob Azolla oder Salvinia 
eine höhere Stufe der Ausbildung einnehme, 
ist nämlich ohne weiteres nicht zu entscheiden, 
und da bezüglich der Sporangien- und Sporen- 
entwickelung von Azolla nur weniges bekannt 
ist, vor der Hand überhaupt nicht sicher zu 
lösen. 
Die Ausbildung eines einzigen Macro- 
sporangiums in einem Sporocarp, die com- 
plieirte Bildung des Epispors, Schwimm- 
apparat, Massulae, Glochiden, würden für eine 
höhere Stellung von Azolla sprechen. An- 
dererseits wären nach GRIFFITH * die Sporo- 
carpien von Azolla der Anlage nach noch 
zwittrig; in jedem soll ein Macrosporangium 
und um dasselbe zahlreiche Microsporangien 
angelegt werden, von denen jedoch nur das 
July 1844, übersetzt und mit Bemerkungen 
begleitet von Dr. Schenk. Flora 1846. 
