282 W. Breitenbach, Eine 
Ein merkwürdiger Stein ist der in 
Fig. 3 dargestellte. Ein eiförmiger, 15 cm 
langer, 13,5 cm (an der breitesten 
Stelle) breiter, etwa 3 cm dicker Stein 
ist auf beiden Seiten schüsselförmig 
ausgeschliffen. Die ganze Oberfläche des 
Steines ist gut geglättet. Man kann 
den Stein am besten mit einem eiför- 
mig gestalteten rothen Blutkörperchen 
vergleichen. Unter den mir augen- 
blicklich zugänglichen Abbildungen er- 
innert der Stein am meisten an Fig. 
118 in: Luskock, die vorgeschichtliche 
Zeit, Band I, pag. 96, an den soge- 
nannten »ovalen Arbeitsstein«e. Die 
Vermuthung, dass man diese Steine, 
zwischen dem Daumen und dem Zeige- 
finger haltend, als Hammer oder Schnit- 
zer, benutzte, ist bei vorliegendem Ex- 
emplar wohl schon durch die Grösse 
ausgeschlossen ; auch bieten die flachen, 
weiten, beiderseitigen Aushöhlungen 
durchaus keinen zweckmässigen Halte- 
punkt für die Finger dar. Der peri- 
phere Rand des Steines ist abgerundet; 
die Aushöhlungen sind auf beiden Sei- 
ten nicht gleich gross. Das gezeich- 
nete Exemplar, das einzige, ist in mei- 
nem Besitz; ich erhielt es durch einen 
mir befreundeten Herrn, der es, wie er 
sagte, selbst gefunden hat. Wozu nun 
dieses Instrument gebraucht worden 
ist, lässt sich schwer sagen; ich habe 
nichts darüber ermitteln können. 
Zahlreich vertreten, etwa 15 Stück, 
sind mehr oder minder kugelrunde 
Steine mit einer äquatorialen Rinne. 
(Baer 1. c. Fig. 172.) Keins der vor- 
liegenden Exemplare aber ist so lang 
gestreckt und mit einer so tiefen Rinne 
versehen, wie bei Baer abgebildet ist; 
vielmehr nähern sich alle mehr der 
Kugelgestalt, und die äquatoriale Rinne 
ist so schmal, dass ein Stück, etwa von 
*® Anmerk. d. Red. Es ist also wohl 
nicht unwahrscheinlich, dass die betreffenden 
Steine auch im prähistorischen Europa zu 
ähnlichen Zwecken gedient haben mögen, 
wie in Amerika, woselbst ähnlich geformte 
ethnologische Sammlung 
der Dicke einer Pferde- oder Pflugleine, 
gerade hineinpasst. Bei Barr fand ich 
angegeben, diese Steine seien zum Be- 
schweren von Netzen beim Fischfang 
benutzt worden. Das mag sein; sollten 
sie aber nicht auch als Bolas zum 
Fangen von Vieh verwendet worden 
sein, wie das ja noch heute genugsam 
geschieht. Ich glaube dies ganz gewiss, 
und wohl viel eher als zum Beschweren 
der Netze. Merkwürdig ist, dass eine 
dieser Kugeln aus der Sammlung des 
Herrn von Koserrrz nicht aus Stein, 
sondern aus dichtem, feinkörnigen Blei- 
glanz gefertigt ist, aus einem Material, 
welches in unserer Provinz an vielen 
Stellen massenhaft gefunden wird, und 
welches wohl auch nicht schwieriger 
zu bearbeiten sein dürfte, als hartes 
Gestein. An dieser Stelle mag ein 
ebenfalls aus Bleiglanz gearbeitetes 
Ding erwähnt werden, welches in seiner 
Gestalt an einen Morgenstern erinnert. 
Nur sind die Stacheln weniger zahlreich 
und spitz. Wahrscheinlich band man 
eine Leine um das Instrument und be- 
nutzte es als Waffe, oder auch wie die 
Bolas zum Viehfangen *. 
Aus der wohl nach Hunderten zäh- 
lenden Menge von Aexten, Beilen und 
Messern, seien nur einige Formen näher 
vorgeführt. Dieselben begegnen uns in 
den verschiedensten Formen, Grössen 
und Graden der Vollendung in Betreff 
der Arbeit. In Fig. 4 ist eine der schön- 
sten Aexte abgebildet. Die Oberfläche 
ist schön geglättet, die Schneide ist 
ziemlich scharf. Länge: 17,5 cm; obere 
Breite: 4 cm; die breiteste Stelle unten 
5,5 cm. Der Querschnitt ist oben ein 
Kreis; weiter nach unten zu geht der- 
selbe allmälig in eine Ellipse über. Bei 
einem andern, 23 cm langen Exemplar 
ist der Querschnitt überall der in Fig. 5 
Steine noch heute in Gebrauch sind. Auf 
diese Weise können wir vielleicht aus dem 
Studium amerikanischer Sammlungen Licht 
über die Bedeutung lange verkannter Werk- 
zeuge der europäischen Steinzeit erhalten. 
