294 
Die Nektardrüsen der Pappelblätter. 
WILLIAM TRELEASE macht in einemAr- 
tikel der Botanical Gazette (November 
1881) auf die bisher, wie es scheint, viel- 
fach übersehene Thatsache aufmerksam, 
dass dieBlätter verschiedenerzumPappel- 
geschlecht gehörigerBäume Nektardrüsen 
besitzen, welche wahrscheinlich eine 
schützende Bedeutung, wie in ähnlichen 
Fällen haben. Dass man sie übersehen 
konnte, und nicht versucht hat, sie für 
systematische Zwecke zu verwerthen, 
rührt offenbar daher, weil sie nicht 
konstant auftreten, vielmehr in ihrer 
Erscheinung meist auf die erstgebilde- 
ten Blätter beschränkt sind. Es haben 
jedoch viele amerikanische Botaniker 
auf diese Drüsen hingewiesen und Mı- 
cHAux bildet sie in seiner Monographie 
der Gattung ab. Durch einige Bienen, 
die eine junge Espe umschwärmten, 
wurde TRELEASE zuerst im Mai 1880 
auf die Nektardrüsen aufmerksam. Der 
Baum war mit frisch entwickeltem Laube 
bedeckt, und er sah, wie die Bienen 
von Blatt zu Blatt flogen, um den Nek- 
tar zu sammeln, der von einer Doppel- 
drüse an der Basis jedes Blattes aus- 
gesondert wurde, und auf der Ober- 
seite an der Stelle standen, wo das 
Blatt sich in den Stiel verschmälert. Im 
Durchschnitt zeigten sie bei mikro- 
skopischer Untersuchung die gewöhnliche 
Bildung. Sie fanden sich nicht an 
allen Blättern, sondern gewöhnlich nur 
bei dem ersten halben Dutzend der 
Blätter, welche sich an jedem Zweige 
im ersten Frühjahr entwickeln. Später 
in der Jahreszeit, wenn diese Blätter 
abgefallen sind, kann man manchmal 
sämmtliche Blätter untersuchen, ohne 
ein einziges drüsentragendes zu finden. 
Bei verschiedenen amerikanischen Pap- 
peln finden sich stets zwei zusammen- 
fliessende Drüsen an dieser Stelle, und 
bei allen andern mögen sie auf die 
ersten Blätter beschränkt sein. Bei 
der Zitterpappel fehlten sie jedoch im 
Kleinere Mittheilungen und Journalschau. 
ersten Mai und traten erst dann bei 
den ersten drei oder vier Blättern jedes 
/Zweiges auf, nachdem ein warmer Re- 
gen die Entfaltung des Laubes beschleu- 
nigt hatte. Der Nektar wird gierig 
von vielen Insekten, namentlich Haut- 
flüglern und Dipteren gesammelt, und 
am zahlreichsten fanden sich Ameisen 
ein, welche wie gewöhnlich in solchen 
Fällen, ihren Platz bei einer Drüse ver- 
theidigten. Ob sie aber blattfressende 
Thiere, wie in ähnlichen Fällen, fern 
halten, scheint nicht ermittelt worden’ 
zu sein. 
Ein direkter Beweis von der (oncurrenz der 
Blumen um die Gunst der sie besuchenden 
Insekten. 
Prof. PreyEer von Jena hat in sei- 
nem Nekrolog Darwın’s (Köln. Zeitung 
vom 28. April 1882) mit Recht und 
zeitgemäss darauf hingewiesen, dass 
eine wissenschaftliche Darlegung und 
Begründung des rein thatsächlichen 
Theiles der Darwın’schen Lehre, näm- 
lich der Concurrenz in allen Theilen 
der lebenden Natur, noch immer ein 
Desiderat sei. Gewiss wäre eine Samm- 
lung und geordnete Zusammenstellung 
diesbezüglicher Beobachtungen, welche 
den Werth von unantastbaren That- 
sachen besitzen, eine höchst dankbare 
und verdienstliche Arbeit; gibt es doch 
heute noch Zoologen und Botaniker, 
die zwar der Abstammungslehre bei- 
pflichten, nichtsdestoweniger aber das 
Statthaben einer Naturauslese im Wett- 
bewerb, ja sogar den Wettbewerb selbst 
leugnen. So meinen wir denn, dass 
dem Mangel einer oben angeregten 
Zusammenstellung thatsächlicher Be- 
weise für die Concurrenz endlich ab- 
geholfen werden sollte. 
Es muss sich über kurz oder lang 
ein Bearbeiter dieser Aufgabe finden 
und da scheint es denn nothwendig zu 
werden, dass jeder an seinem Ort der- 
