Kleinere Mittheilungen und Journalschau. 295 
lei Thatsachen nicht nur für sich allein 
registrire, sondern an geeignetem Orte 
auch zu Handen anderer davon Mit- 
theilung mache. In diesem Sinne er- 
folgt die Mittheilung nachstehender Be- 
obachtung, die ich gelegentlich der Be- 
arbeitung unseres »Anatomisch-phy- 
siolog. Atlas der Botanik für Hoch- und 
Mittelschulen« im letzten Sommer zu 
machen Gelegenheit hatte. 
Damit beschäftigt, die Einrichtungen 
der Fremdbestäubung bei der Feuer- 
bohne (Phaseolus coceineus L., Phas. 
multiflorus Lam.) aus eigener Anschau- 
ung kennen zu lernen, und das Ma- 
terial für eine Tafel zum »Atlas« zu 
erhalten, liess ich am 15. Juni 1881 
imbotanischen Garten dahier zwei Beete 
mit Keimpflanzen der rothen Feuer- 
bohne belegen. Bei sehr günstiger, 
thaureicher und warmer sonnenheller 
Witterung entwickelten sich die letzteren 
ungemein rasch, und zwar so schnell, 
dass die Stöcke schon nach einem Mo- 
nat, nämlich Mitte Juli, zu blühen be- 
gannen. Von Mitte Juli bis Mitte Au- 
gust, da die feuerrothen Blüthen immer 
mehr überhand nahmen, setzten sich 
mit Ausnahme einer einzigen Hülsen- 
frucht keine Bohnen an, obschon die 
Blüthen normal entwickelt waren. Es 
blieben nämlich die zur Bestäubung 
nothwendigen Insekten aus und die 
Blüthen fielen ohne Fruchtansätze, eine 
nach der anderen, zu Hunderten un- 
befruchtet ab. Es war dies um so auf- 
fallender, als anderwärts in und um 
Zürich herum, in Gemüsegärten und an 
Gartenlauben dieselbe Feuerbohne in 
der gleichen Zeit eine Menge Früchte 
ansetzte, während die gut genährten 
und prächtig gedeihenden Stöcke des 
botanischen Gartens taub blieben. In 
dieser Zeit fast absoluter Sterilität sah 
ich trotz wiederholter Beobachtungen 
zu verschiedenen Tageszeiten, keine 
honigsuchenden Insekten aufden Blüthen- 
trauben meiner Feuerbohnen ; wohl aber 
trieben sich Bienen, Hummeln, Schmet- 
terlinge, Wespen und Fliegen in Menge 
auf den unmittelbar benachbarten reich- 
blühenden Pflanzen herum, die, wie: 
Cerinthe major, Oalendula offieinalis, Cen- 
taurea Oyanus, Bidens leucantha, Cicho- 
rium pumilum etc. auf die Insekten eine 
grössere Anziehungskraft ausübten, als 
die Phaseolus-Blüthen. Die Feuer- 
bohnen-Blüthen zogen in der 
Concurrenz um die Gunst der 
Bestäubungsvermittlersolange 
den Kürzeren, als die gefährliche 
Nachbarschaft anderer honigreicher Blu- 
men existirte. Aber von Mitte "August 
an, da die benachbarten Blumenbeete 
mehr und mehr eingiengen, indess die 
Feuerbohnen in glühendem Blüthen- 
schmuck weiter zu prangen fortfuhren, 
traten häufig Fruchtansätze ein, da nun 
die Insekten bei Abwesenheit anderer, 
unmittelbar benachbarter Blumen sich 
endlich einstellten. 
Phaseolus muss durch 
grosse Hummeln bestäubt werden, Sich- 
selbstbestäubung ist unmöglich. — Der 
Einwand, dass wohl erst von Mitte Au- 
gust an die Flugzeit der passenden 
grossen Hummel begonnen haben könnte, 
also vorher auch ohne die Goncurrenz 
anderer Blumen keine Bestäubung mög- 
lich gewesen wäre, dass also von einem 
Wettbewerb um die Gunst der Insekten 
zwischen Bohnenblüthen und andern Blu- 
men nicht die Rede sein könne, fällt 
durch die bereits erwähnte Thatsache 
dahin, dass in andern Gärten Zürichs, 
wo die Feuerbohne als Zierpflanze zwi- 
schen nicht blühenden Gemüsen stand, 
schon Anfangs Juni und von da an sehr 
zahlreich his Ende September Bohnen- 
früchte in Mengen sich ansetzten. Alles 
drängt unwiederruflich zu dem Schluss: 
Im botanischen Garten unterblieb zu 
jener Zeit die Fruchtbildung nur in 
Folge der Ablenkung der Hummeln 
von Seite anderer lockender Blumen. 
Zürich, 7. Mai‘ 1881. 
Prof. Dr. A. DopEL-Porr. 
coceimeus 
