310 
worden zu sein, wenn schon die Ur- 
sachen, die dem zu Grunde liegen, zur 
Zeit noch ziemlich dunkel sind. Jede 
Narbe, die sich durch die braunen 
Flecken als von der Wespe besucht, 
ausweist, ist mit wechselnden Mengen 
von Blütenstaub behaftet, der ja nur 
von aussen in die ausschliesslich weib- 
liche Feige gelangt sein kann. Wenn 
man denselben bei caprificirten Fiori 
di fico' vermisst, so hängt dies damit 
zusammen, dass die Mamme, aus denen 
die betreffenden Thiere stammen, keine 
männlichen Blüten besitzen. 
Die caprificirten Pedagnuoli bringen 
embryohaltige Samen in reichlicher 
Menge, dagegen scheint ohne Bestäub- 
ung durch diese Insekten niemals guter 
Same in ‘der Feige erzeugt zu werden. 
Mag übrigens der Feigenbaum auch im 
Stande sein, den Embryo seines Samens 
bisweilen parthenogenetisch zur Ent- 
wickelung zu bringen (was GASPARRINI 
behauptet, Verf. sehr bezweifelt), so 
würde diese Parthenogenesis nur für 
eine secundäre im Laufe der Zeit er- 
worbene Befähigung des Baumes gelten 
können. Denn die concordante Com- 
bination des Entwickelungsverlaufes von 
Feige und Blastophaga führt mit zwin- 
gender Gewalt zu dem Schlusse, dass 
der Feigenbaum sich ursprünglich ge- 
nau wie jede andere dichogame Pflanze 
verhalten habe, dass auch er nur nach 
stattgehabter Befruchtung reife Samen 
zu erzeugen befähigt gewesen sei. Ge- 
nau so, wie bei anderen nicht bestäub- 
ten Blüten alle Tage geschieht, werden 
denn auch bei der wilden Stammform 
unseres Baumes die Blütenstände früher 
und vor erreichter Vollkommenheit ab- 
gefallen sein, falls die Bestäubung un- 
terblieb. Vielleicht, dass auch die durch 
den Einstich der Blastophaga angeregte 
Bildung der Blütengallen, selbst bei 
Fortfall der Pollenwirkung, auf deren 
Dauerhaftigkeit nicht ohne Einfluss blieb. 
Sehen wir ja doch heutzutage die Pro- 
fichi des Caprificus sich normal ent- 
Litteratur und Kritik. 
wickeln, sobald die Einwanderung aus 
den rein weiblichen Mamme stattfinden 
konnte, da sie doch andernfalls regel- 
mässig zu früh herunterfallen. 
Wenn bei unserer Culturpflanze die 
Feigen auch ohne erhaltenen Pollen und 
ohne Samenreife thatsächlich saftig und 
süss zu werden pflegen, so ist das ledig- 
lich auf eine im Laufe der Zeiten 
erworbene und durch die Cultur be- 
günstigte Veränderung der Natur des 
Baumes zurückzuführen, für welche sich 
manche ähnliche Beispiele anführen 
lassen (so die ebenfalls ohne vorgängige 
Bestäubung sich entwickelnden kern- 
losen Früchte der Bananen. Ref.). — 
Nach alledem ist klar, dass die 
Caprification aus einer Zeit stammen 
muss, in welcher die eben erwähnte, 
jetzt definitiv erworbene Befähigung 
dem Baume noch abging, oder doch, 
wenn schon in den ersten Andeutungen 
vorhanden, der Befestigung noch völlig 
entbehrte. Spielarten des ursprüng- 
lichen Baumes mit weichem pulpösem 
und süssem Gewebe des Blütenbodens 
haben vermuthlich zuerst als Nahrung 
Verwendung gefunden. Indem man die- 
selben der Bequemlichkeit halber in der 
Nähe der Wohnungen zog, entfernte 
man sie von ihren Stammesgenossen. 
Sobald nun die Zunahme der Succulenz 
den Wespen den Ausweg verschloss, 
war der Baum für seine Befruchtung 
auf zufällig von anderen Bäumen her 
zufliegende Blastophagen angewiesen, 
und dadurch eine grosse Schädigung 
seiner Fruchtbarkeit bedingt. Die jungen 
Feigen mussten alle oder doch grossen- 
theils abfallen. Aber freilich konnte 
dem, sobald der Grund davon erkannt 
war, vorgebeugt werden; man hatte 
nur für Insekten zu sorgen, man hatte 
zu caprificiren. 
So war die Caprification damals 
unentbehrlich und wurde deshalb con- 
sequent und mit Sorgfalt betrieben. 
Es müsste geradezu unbegreiflich er- 
scheinen, dass man sich ohne Noth 
