346 
Art. 
Primel, die mit Blütenstaub einer kurz- 
griffligen befruchtet wurde, darf man 
erwarten, nur wohlentwickelte lang- und 
kurzgrifflige Primeln, nicht aber ein 
buntes Gemisch von allerlei Zwischen- 
formen zu erhalten. Kreuzt man da- 
gegen zwei verschiedene Rassen, so 
darf man nicht hoffen, dieselben unter 
den Nachkommen inaller Reinheit wieder- 
zufinden; man wird vielmehr eine biswei- 
len ziemlich gleichförmige, bisweilen sehr 
bunte Gesellschaft von Zwischenformen 
zu erwarten haben. Nun, auch in dieser 
Beziehung verhalten sich Caprificus und 
Feigenbaum vollständig wie zwei ein- 
ander ergänzende Formen, nicht aber 
wie zwei verschiedene Rassen. Selbst 
die einfachen Gärtner Neapels sind, wie 
Graf Soums berichtet, durchaus vertraut 
mit der Thatsache, dass man bei Aus- 
saat von Feigensamen (der ja nur durch 
Caprificus-Blütenstaub erzeugt werden 
kann),»theilsCaprificus-Individuen, theils 
sehr verschiedenartige Feigenvarietäten« 
erhält. Weder die einen, noch die an- 
deren würde man zu erwarten haben, 
wenn der Feigenbaum eine durch An- 
bau aus dem Caprificus hervorgegangene 
Rasse wäre; es würden dann vielmehr 
nur Mischformen auftreten, in denen 
die Eigenschaften der Eltern in mannig- 
faltiger Weise verquickt sich wieder- 
fänden. Solche Mischformen aber, die 
vielleicht nicht einmal als solche, son- 
dern als Rückschläge anzusehen sind 
(grüne Feige von Üroisie, Erinosyce 
u. dgl.), scheinen ausserordentlich selten 
vorzukommen. 
Alle weiteren Ergebnisse der schönen 
Abhandlung des Grafen Souns bleiben 
von dieser verschiedenen Auffassung der 
zwischen Caprificus und Feigenbaum 
obwaltenden Beziehungen unberührt; so 
namentlich, was er sagt über die ur- 
sprüngliche Nothwendigkeit der Capri- 
Fritz Müller, Caprificus und Feigenbaum. r 
Aus Samen einer langgriffligen | fication und über den Weg, auf dem 
der Anbau des Feigenbaumes sich ver- 
breitet hat. Die Erfindung der Caprifi- 
cation, obwohl sie jedenfalls ein sinni- 
ger Naturbeobachtung fähiges Volk vor- 
aussetzt, dürfte weit leichter gewesen 
sein, wenn schon vor jedem Anbau die 
Wälder neben dem Caprificus auch 
süsses Obst spendende Feigenbäume 
bargen. Denn dann lag die Beobacht- 
ung nahe, dass vereinzelt und fern vom 
Caprificus wachsende Feigenbäume un- 
fruchtbar blieben oder nur spärliche 
Früchte brachten. Das war kaum 
schwieriger festzustellen, als das ent- 
sprechende Verhalten der Dattelpalmen, 
das schon in ältester Zeit zur künst- 
lichen Bestäubung derselben geführt hat. 
Nach dieser Beobachtung wird man mit 
dem Feigenbaume zugleich den Caprifi- 
cus in die Nähe der Wohnungen ge- 
pflanzt haben und hier war dann die 
Wirksamkeit der Feigenwespen vielleich- 
ter zu beobachten und die darauf ge- 
gründete Caprification viel leichter zu 
erfinden, als wenn die Anfänge des An- 
baues in der von Graf SoLms angenom- 
menen Weise verliefen. 
Es dürfte der Mühe lohnen, nach- 
zuspüren, ob bei den nahe verwandten 
wilden Arten der Ficus Carica-Gruppe 
nicht ähnliche Verhältnisse bestehen, 
wie ich sie für die wilde Ficus Ca- 
rica wahrscheinlich zu machen gesucht 
habe. In dem, was Graf SorLms über 
diese Arten berichtet, finde ich nur ein 
einziges Wort, welches darauf hindeuten 
könnte. Branpıs sagt von der Frucht 
der indischen Ficus virgata, sie werde 
auf dem Hügellande viel gegessen 
und sei oft saftig, süss und wohl- 
schmeckend. Das Wort »oft« könnte 
vermuthen lassen, dass es auch bei 
dieser Art neben der wohlschmeckenden 
Feigenform eine unschmackhafte Caprifi- 
cus-Form gebe. 
