3850 
Analogie hat desshalb auch vom rein 
embryologischen Standpunkte nicht die 
Wichtigkeit, die man ihr auf den ersten 
Augenblick beilegen könnte, und der 
gleichmässig fünfzählige Bau würde das 
Entstehen solcher Analogieen genügend 
erklären. Wie sich diese Verhältnisse 
auch einer zukünftigen Forschung klären 
mögen, vorläufig entspricht es nach 
NeumAyr jedenfalls dem thatsächlichen 
Zustande unseresWissens am genauesten, 
die Cystideen als den der Echinodermen- 
Grundform am nächsten stehenden Typus 
zu betrachten, aus dem sich einerseits 
Crinoiden und Blastoiden und anderer-. 
seits Seesterne und Seeigel entwickelt 
haben. 
A. h. Wallace über Dr. Fritz Müller’s Erklä- 
rung einiger schwierig erschienenen Mimiery- 
Fülle. 
>In seiner ursprünglichen Erklärung 
der Ursache der Mimicery wies Mr. Barks 
auf das Vorkommen vieler Fälle hin, 
bei denen Arten verschiedener Genera 
der Helikoniden einander völlig so nahe 
kommen in der Aehnlichkeit, wie die 
nachahmenden Leptaliden und Papilios 
den Ithomia-Arten und anderen Heliko- 
niden gleichen. In diesen Fällen sind 
sowohl die nachahmenden als die nach- 
geahmten Arten durch Widerlichkeit 
geschützt, und es war desshalb nicht 
klar, wie die Einen einen Vortheil dar- 
aus ziehen konnten, den Andern zu 
gleichen. Demgemäss hielt Barzs diese 
Fälle nicht für wahre Beispiele von 
Mimiery, sondern meinte, sie seien ent- 
weder identische Parallel-Variationen 
äusserlich ähnlicher Formen oder ähn- 
liche Anpassungen aller an die näm- 
lichen örtlichen, wahrscheinlich unor- 
ganischen Bedingungen. 
Beispiele solcher starken Aehnlich- 
keit von Arten verschiedener Gattungen 
aus beschützten Gruppen sind nunmehr 
sehr zahlreich geworden und sie er- 
Kleinere Mittheilungen und Journalschau. 
strecken sich oft auf drei oder mehr 
verschiedene Gattungen, von denen 
einige einander in den meisten Theilen 
des tropischen Amerika’s nachahmen, 
indem jede von ihnen in einer ent- 
sprechenden Weise sich verändert, wenn 
wir von einem Distrikt nach dem an- 
dern wandern. 
In meiner im Jahre 1876 in der 
biologischen Sektion der Naturforscher- 
versammlung zu Glasgow gehaltenen 
Rede, die in meinem Buche »Tropical 
Nature« zum Wieder-Abdrucke kam, 
verband ich diese Fälle mit einer An- 
zahl anderer, in welchen Eigenthüm- 
lichkeiten der Farbe und Form gleich- 
zeitig in verschiedenen nicht eng mit 
einander verwandten Gruppen auftreten, 
aber stets unter solchen, welche dieselbe 
Gegend bewohnen, und ebenso häufig un- 
terungeschützten (d. h. geniessbaren) als 
unter geschützten Gruppen von Schmet- 
terlingen, und ich schloss im Allgemei- 
nen, wie es schon Mr. Bares gethan 
hatte, dass diese seltsamen Erschein- 
ungen »unbekannten örtlichen Ursachen < 
zuzuschreiben seien. 
So stand die Angelegenheit bis Dr. 
Frırz MÜLLER im Jahre 1879 im »Kos- 
mos<* eine Abhandlung veröffentlichte, 
die den Titel trug: >» Ituna und Thyri- 
dia, ein merkwürdiges Beispiel von Mimi- 
cry bei Schmetterlingen« und im Jahre 
1881 einen zweiten Artikel, betitelt: »Be- 
merkenswerthe Fälle erworbener Aehn- 
lichkeit bei Schmetterlingen«**, in wel- 
chemereine Lösungdes Problemsals eines 
wirklich zur Mimiery gehörigen Falles 
liefert. Die erste dieser Abhandlungen 
wurde durch Herrn R. MeuporA über- 
setzt und der »Entomologischen Gesell- 
schaft von London« im Mai 1879 vor- 
gelegt und derselbe Herr hat mich 
freundlichst mit einer Uebersetzung der 
zweiten Abhandlung versehen, welche 
die ganze Frage ausführlich behandelt 
* Kosmos Bd. V, S. 100-108. 
=* Kosmos Bd. X, 8. 257—267. 
