Kleinere Mittheilungen und Journalschau, 
zu erklären, in denen verschiedene Grup- 
pen von Nymphaliden oder andere Fa- 
milien einander nachzuahmen scheinen, 
wie Catagramma, Callithea und Agrias in 
der einen Reihe und Apatura mit He- 
terochroa in einer andern. In meiner 
»Tropical Nature« habe ich (p. 257) 
bemerkt: >»Hier ist wiederum keine 
Gattung geschützt und die Aehnlich- 
keitmussunbekannten örtlichenUrsachen 
zugeschrieben werden.< Aber dies ist 
mehr als wir wissen, und ich denke 
jetzt, dass einige dieser Gruppen, — 
vielleicht Catagramma und Heterochroa — 
theilweis geschützt sind, und der Vor- 
theil an diesem theilweisen Schutz theil- 
zunehmen, hat Species von viel ver- 
folgten und ungeschützten Gruppen da- 
hin geführt, einigen Schutz für sich zu 
gewinnen, indem sie jene nachahmen, 
wenn überhaupt ihre allgemeine Gestalt, 
Gewohnheiten und Styl der Färbung 
der Variation eine brauchbare Grund- 
lage darboten, um darauf einzuwirken. 
Wenn diese Ansichten korrekt sind, 
so werden wir die Genugthuung haben, 
zu wissen, dass alle Fälle von Mimiery 
nach einem allgemeinen Principe er- 
klärbar sind, und es scheint mir nun- 
mehr seltsam, dass ich nicht selbst ge- 
sehen habe, wie leicht anwendbar das 
Prineip auf diese abnormen Fälle ist. 
Das Verdienst der Entdeckung ist in- 
dessen gänzlich Dr. Frrız MÜLLER zu- 
zuschreiben, und es ist zu hoffen, dass 
er sein Werk vervollständigen wird*, 
indem er, wenn möglich, Beweise für 
seine Richtigkeit zu erzielen sucht. Das 
Haupterforderniss ist ein experimentaler 
Beweis der verschiedenen Grade von 
Ungeniessbarkeit bei Schmetterlingen, 
während der verschiedenen Stadien 
ihrer Lebensgeschichte, und ebenso ei- 
nige Beobachtungen über die ver- 
gleichsweise Häufigkeit der geschützten 
* Anm.d.Red. Dr. Fritz Müller hätte 
schon längst dieangedeutete Fortsetzung seiner 
Arbeit gegeben, wenn der letzte Sommer nicht 
ausserordentlich schmetterlingsarm gewesen 
383 
Schmetterlingsarten, welche einander 
nachahmen. Wenn dazu der Beweis 
gefügt werden kann, dass solche Gruppen, 
welche bei Catagramma, die Objekte 
der Nachahmung zu sein scheinen, theil- 
weise durch Ungeniessbarkeit beschützt 
sind, so wird die hauptsächlichste noch 
übrige Schwierigkeit in der Anwendung 
der Theorie von der Naturauslese auf 
alle bekannten Fälle schützender Nach- 
ahmung aufgeklärt sein **.«< 
A. R. WALLAcKE. 
Zur Geschichte der Hufthiere 
hat Prof. Corz im Dezemberheft 1881 
und Januarheft 1832 des »American 
Naturalist« wieder einige höchst wich- 
tige Beiträge veröffentlicht. Schon früher 
(1874) hatte er darauf aufmerksam ge- 
macht, dass die gemeinsame Stammform 
der Hufthiere fünfzehige, plantigrade 
Füsse und Höckerzähne gehabt haben 
müsse. Bald darauf wurden von ihm 
und von MarsH die Goryphodon-Arten 
und ihre Verwandten (Bathmodon und 
Metalophodon) beschrieben, die durch ihre 
Fussbildung und die Vollständigkeit des 
‚Gebisses dem Grundtypus der Hufthiere 
sehr nahe kommen, obwohl sie keine 
Höckerzähne besitzen (vergl. Kosmos 
Bd. II, S. 419-—422). Diese der Stamm- 
form sehr nahestehende Familie der Cory- 
phodontidae Marsıı (Amblypodae Corr) 
hat durch einige neuere Entdeckungen, 
welche CorE in den eocänen Schichten 
des Big Horn-Fluss-Beckens (Wasatch) 
gemacht hat, sehr interessanten Zuwachs 
erhalten, welche die Familie um zwei 
neue Gattungen (Manteodon und Eeta- 
codon) bereichern und auch sonst eine 
genauere Abgrenzung gestatten. Das 
Manteodon subgquadratus hatte den Wuchs 
eines Rindes und seine obern Molaren 
wäre, so dass es ihm nicht möglich gewesen 
ist, die betreffenden Arten hinreichend zu be- 
obachten und zu sammeln. 
** Nature Vol. 26, Nr. 656. 
