Litteratur und Kritik. 
lichen Europa und z. B. in Mexiko, weil 
sie eben das sichere Gefühl hatten, 
dass ein Thier, und zumal das hier be- 
sonders in Betracht kommende Wirbel- 
thier in viel höherem Grade ein un- 
theilbares Wesen (Individuum) ist, als 
z. B. die Pflanze, sie knüpften mit ihrer 
ornamentalen Umbildung daher nur an 
Aeusserlichkeiten an, zu denen man 
Vorbilder in der Natur fand; sie gaben 
den andern Wirbelthieren Flügel wie den 
Vögeln und Fledermäusen, gaben ihnen 
Fischflossen und Eidechsenschwänze, um 
mit ihren Schlängelungen den gegebenen 
Raum auszufüllen u. s. w. Oft haben 
sie damit Gebilde geschaffen, die in der 
Vorwelt wenigstens annähernd existirt 
haben, wie z. B. ihre eidechsenschwän- 
zigen Vögel, fliegenden Drachen (Ptero- 
daktylen), Hippokampen u. s. w. 
Für die hauptsächlichsten ornamen- 
talen Zwecke haben sie sich dagegen 
mit einem eben so sicheren Gefühl früh 
zum Pflanzenornament gewandt, welches 
ohne unnatürliche Verzerrungen, die 
Ausfüllung jedes Raumes im Körperlichen 
wie in der Fläche gestattet, weil es 
sich drehen und wenden lässt nach Be- 
lieben und in der Vermehrung oder 
Verminderung der Fülle von Blättern, 
Blüthen und Früchten jede Freiheit ge- 
stattet. Die Unmöglichkeit, so mit 
Thiergestalten zu verfahren, veranlasste 
die barbarischen Künstler, wenigstens 
in allen Fällen, wo es galt, Flächen zu 
bedecken, das Thier schematisch um- 
zubilden, oder nur einzelne Theile, wie 
Kopf oder Gliedmaassen heranzuziehen, 
und wenn man wiederholt auf klassische 
Anregung von Neuem dazu gelangte, 
lebendige Thierformen zu verwenden, so 
lösten dieselben sich immer wieder in 
ein Linienspiel auf, wie es dem Cha- 
rakter des Flächenornaments entspricht. 
In allen Fällen aber erscheint uns der 
Gedanke des Verfassers, dass sich die 
Thierfigur im Ornament aus ihren ein- 
zelnen Bestandtheilen entwickelt habe, 
ausgeschlossen. 
x 
399 
Abgesehen von dieser freilich funda- 
mentalen Meinungsverschiedenheit müs- 
sen wir dem grossen Umfang der Stu- 
dien und dem ungemeinen Reichthum 
der Thatsachen, welche uns der Ver- 
fasser in Bild und Schilderung vorführt, 
die grösste Anerkennung zollen, und 
wie man auch über seine Deutung des 
Materiales denken möge, für seine Samm- 
lung, Uebersicht, Gruppirung und Ein- 
theilung der fast unübersehbaren Menge 
der weitzerstreuten Beispiele wird ihm 
der Dank aller seiner Nachfolger ge- 
bühren. Er hat dies Material in jahre- 
langen Studien und auf weiten Reisen 
durchgearbeitet, und nur die feste Ueber- 
zeugung von der Unhaltbarkeit seiner 
Auffassung konnte den Schreiber dieser 
Zeilen daher veranlassen, ihr Ausdruck 
zu geben. K. 
Zur modernen Naturbetrach- 
tung. Vier Abhandlungen von Dr. 
HERMANN Frerichs, 148 S. in 8°. 
Bremen, Hinrikus Fischer, 1882. 
Die vier in dieser Brochüre ent- 
haltenen Abhandlungen, überschrieben: 
»Zurmonistischen Naturklärung«< — »Me- 
chanismus und Zweckmässigkeit in der 
Natur«<e — »Kampf und Entwickelung« 
und »Zur Ethik« haben das Gemein- 
same, dass sie zu zeigen versuchen, 
wie der Darwinismus doch keineswegs 
ausreiche, die letzten Fragen zu be- 
antworten. Solchen Personen, welche 
geglaubt haben, dass dies in Wirklich- 
keit der Fall sei, ist das in angeneh- 
mer Form geschriebene Werkchen bestens 
zur Beherzigung zu empfehlen, denjeni- 
gen aber, die erkannt haben, dass er 
nur eine befriedigende Erklärung der 
uns zunächst entgegentretenden natür- 
lichen Thatsachen bietet, über die 
letzten Dinge aber ebensowenig Auf- 
klärung geben kann, als irgend ein 
philosophisches oder religiöses System, 
werden darin wenig Neues finden. K. 
