462 
in Fig. 3 sieht, alle Seitenanhängsel, 
indem sie eine regelmässig an Länge 
abnehmende Reihe bilden, wobei der 
Dritte die übrigen nicht an Länge über- 
trifft. Ebenso sind die Dornen der festen 
Wangen verschwunden, und es bleiben 
nur diejenigen der beweglichen Wangen 
übrig, welche auf jeder Seite das Kopf- 
schild nach hinten begränzen. Mit einem 
Worte, aus der macropleuralen Jugend- 
form ist der brachypleurale Typus ent- | 
standen, und bei den einzelnen Zwi- 
schenformen kann man die Verkürzung 
der Anhänge Schritt für Schritt ver- 
folgen, während das Thier herangewach- 
sen ist. Aus diesen Thatsachen muss 
gefolgert werden, dass der Olenellus asa- 
phoides im ausgewachsenen Zustande 
einen fortgeschritteneren Typus darstellt, 
als seine obenerwähnten Brüder, die 
auch im erwachsenen Zustande die her- 
vorragenden Dornen bewahrt haben. 
Die schon erwähnte, dem Olenellus 
nahestehende Gattung Paradoxides (Fig. 
4—6) zeigt nun bekanntlich noch längere 
Dornen als jene. Man weiss noch nicht, 
ob bei ihren Arten eine analoge Meta- 
morphose zu beobachten ist, wie bei 
O. asaphoides, indessen veranlassen man- 
cherlei Anzeichen Forp dies anzuneh- 
men. So z. B. erlaubte die Kleinheit 
und die zahlreichen Rippendornen von 
Kleinere Mittheilungen und Journalschau. 
P. pusillus (Fig. 5) kaum daran zu 
zweifeln, dass dies eine Larvenform 
sei, und man kann ebenso annehmen, 
dass der langrippige P. spinosus (Fig. 4) 
die Larve oder,ein Jugendstadium des 
kurzrippigen P. Tessini BRONGN sei. 
Da P. inflatus (Fig. 6) trotz seiner ge- 
ringen Grösse eine erwachsene Form zu 
sein scheint, so finden wir also auch 
hier bleibend langrippige und vorüber- 
gehend langrippige Arten, wie bei Ole- 
nellus. 
Einen weitergehenden Schluss kann 
man aus der Bildung des Hinterrandes 
der Wange ziehen, welcher bei den 
Larvenformen von Olenellus in ähnlicher 
Weise schief ist, wie bei Paradoxides, 
während er bei dem erwachsenen Ole- 
nellus gerade ist, und die Mittellinie 
senkrecht durchkreuzt. Indem er allen 
diesen Thatsachen und noch verschie- 
denen andern Rechnung trägt, wird ForD _ 
zu der Annahme geführt, dass zwischen 
diesen verschiedenen Typen noch eine 
nähere Beziehung als die einer blos 
systematischen Verwandtschaft existirt, 
und dass die Paradoxides- Arten ver- 
muthlich als die Ahnenform der ÖOle- 
nellus betrachtet werden müssen. 
In den ältesten böhmischen Primor- 
dial-Schichten kommt eine noch wenig 
bekannte, aber nach BARRANDE dem 
Fig. 8. 
Fig. 7. Kopf (ohne die beweglichen Wangen) und Thorax von Hydrocephalus Saturnoides 
BARRANDE, sechszehnmal vergrössert. — Fig. 8. Kopf von Hydrocephalus carens BAR- 
RANDE (mit restaurirten Wangen), nach Barrande sechsmal vergrössert. 
Paradowides nahe verwandte Trilobiten- 
form vor, der Wasserkopf (Hydrocepha- 
lus). Die Exemplare sind fast immer 
unvollständig und namentlich fehlen 
die beweglichen Wangen beständig, 
so dass die in Fig. 8 gezeichnete 
Restauration derselben (nach Bar- 
RANDE) zweifelhaft ist, im Uebrigen 
