Litteratur und Kritik. 
malige, nunmehr verschwundene Land- 
brücken die vorhandenen Uebereinstim- 
mungen zu erklären. Nach dieser Rich- 
tung hat die Flora Afrika’s, in ähnlicher 
Weise wie dessen Fauna, trotz der 
Nähe des grossen asiatisch-europäischen 
Continents eine merkwürdige Abge- 
schlossenheit ergeben. Eine ziemliche 
Anzahl von Pflanzenfamilien, welche 
durch Europa, Asien und Nordamerika 
verbreitet, ja theilweise sogar bis nach 
Südamerika gelangt sind, fehlen in 
Afrika, was alles auf einen alten Ab- 
schluss von Asien-Europa hindeutet. 
Dagegen waren in der Tertiärzeit allem 
Anscheine nach jetzt auf Afrika be- 
schränkte Gattungen in Europa ein- 
heimisch, wie ja andrerseits entferntere 
Beziehungen in Menge existiren. Den 
Reichthum des Caplandes an polymor- 
phen Pflanzengattungen leitet ENnGLER 
ähnlich wie in Australien von dem Vor- 
handensein weiter, im Sommer trockner 
Gebiete her. 
In einem der letzten Kapitel seines 
Buches kommt der Verfasser zu einigen 
allgemeinen Betrachtungen, von denen 
namentlich diejenigen über die Ein- 
heit der Entstehungsmittel- 
punkte (S. 318) von tiefergehendem 
Interesse sind. Kann das, was man 
gewöhnlich Art, Gattung, Familie nennt, 
nur an einer Stelle oder auch an zwei 
Stellen der Erde und dann selbstver- 
ständlich auch an mehreren entstehen ? 
Zunächst hat auch die letztere An- 
nahme nichts Unwahrscheinliches. Die 
Floristen finden ähnliche Varietäten von 
Arten, die zur Variation neigen, an 
weit von einander entfernten Orten, 
und da man nun annehmen muss, dass 
aus Varietäten die Arten und die Ver- 
treter aller höheren Klassenbegriffe ent- 
standen sind, so sollte man denken, 
es müssten dieselben Arten unter ähn- 
lichen oder analog wirkenden Beding- 
ungen an den verschiedensten Orten 
entstehen können. Allein die floristische 
Erfahrung widerspricht dieser Annahme, 
473 
und wenn wir genauer zuschauen, ent- 
sprechen bei weit getrennten Arealen 
nicht einmal die weitergehenden Varie- 
täten einander völlig, und je weiter 
die Variation geht, desto unähnlicher 
werden sie einander. Wenn eine und 
dieselbe Gattung in weitgetrennten Area- 
len die für ihre Entwickelung günstigen 
Bedingungen vorfindet, so treffen wir 
doch in demselben fast immer ver- 
schiedene und meist ziemlich weit ver- 
schiedene Arten an, so dass dieselben 
von den Floristen verschiedenen Sek- 
tionen oder Untergattungen zugerechnet 
werden. Läge die Möglichkeit nahe, 
dass aus einer und derselben Art an 
zwei weit von einander entfernten 
Orten durch allmälige Variation wieder 
eine und dieselbe neue Art entstehen 
könnte, so müssten wir doch öfter, oder 
wenigstens gelegentlich einmal in solchen 
getrennten Entwickelungsgebieten einer 
Gattung dieselbe Art antreffen. Allein 
solche Fälle sind kaum bekannt; in den 
Fällen, wo wirklich Formen weit ent-_ 
legener Gebiete in einem andern iden- 
tisch angetroffen wurden, war es mei- 
stens möglich, den Nachweis einer ver- 
hältnissmässig neuen Einwanderung zu 
führen. In dieser Beziehung sind be- 
sonders die Inselfloren lehrreich, wo 
bei gehöriger Entfernung, jede Insel 
ihre eigenen, wenn auch näher ver- 
wandten Arten derselben Gattung zu 
bergen pflegt, wie dies besonders auf- 
fallend von Darwın an den baumartigen 
Compositen der Schildkröteninseln nach- 
gewiesen wurde. Jede der entfernteren 
Inseln beherbergte eine besondere, nur 
ihr eigene Art dieser baumartigen Com- 
posite (Scalesia), obwohldoch wahrschein- 
lich alle sechs auf dem Archipel vorkom- 
menden Arten ursprünglich eine gemein- 
same Ausgangsform gehabt haben. Die 
Verhältnisse der Umgebung, in denen 
wir vor Allem das abändernde Moment 
suchen müssen, sind eben wenige Meilen 
weiter nicht mehr dieselben. 
Etwas anderes mag es mit Gattungs- 
30* 
