54 BUREAU OF AMERICAN ETHNOLOGY I bull. 03 



Joyce, 241-242) or to one or more of Dr. Verneau's earlier Pata- 

 gonian types (Dabbene, h, 279-280). 



Dr. Hrdlicka, however, informs me that the undeformed Tehuelchean 

 skull varies like the Onan from mesaticephahc to doUchocephahc, at 

 least in the majorit}'- of cases (cf. also Verneau, h, 62, 66-67, 83-84 

 and passim). 



Dr. Rivet also cites as points of Ona-Tehuelche resemblance "la 

 haute stature avec 1' augmentation correlative de la capacite 

 cranienne et I'allongement tres notable de la face" (257). Dr. Hult- 

 krantz (b, 164) states that among the salient characters of the old 

 Patagonian skulls Dr. Verneau mentions "die hervorspringende 

 Glabella, die kurzen, starken Supraorbitalwiilste und das breitc, 

 hervorragende Kinn, Merkmale, die auch fiir meine Onaschadel 

 typisch sind." 



Both investigators likewdse found certain resemblances between 

 the Onas and Canoe Indians. Dr. Rivet, who, it may bo recalled, 

 restudied three of the Ona crania which Dr. Hultkrantz describes, 

 mentions in particular "la forme relativement surbaissee de la voiite 

 et la leptorhinie" (257). Dr. Hultkrantz says (163): "Erinnere ich 

 hier nur an die ovale Gestalt des Schadeldaches mit den grossen 

 Scheitelhockern und der relativ schmalen Stirn, die charakteristische 

 Dachform der hinteren Frontal- und der vordern Parietalgegend, die 

 starken aber kurzen Supraorbitalwiilste, die breite, eckige Form des 

 Gesichts u. s. w." 



"Anderersoits" he adds (ibid.) "schemen mir ziemlich bedeu- 

 tende Unterschiede zwischen den Ona und den iibrigen Feuerlandern 

 zu bestehen. Der Schadol ist z. B. mehr dolichocephal, die Stirn 

 weniger fiiehend und sowohl absolut als relativ hoher und breiter. 

 Die Dachform der hintern Stirn- und der vordem Scheitelregion ist 

 weniger ausgesprochen u. s. w. Dazu kommt noch die von alien 

 Reisenden hervorgehobene grossere Statur und etwas andere Korper- 

 proportionen." He concludes that aU three Fuegian tribes, while 

 much differentiated, "ziemlich nahe verwandt sind." 



The theory that the Onas represent a mixed Patagonian and Fue- 

 gian people (Rivet, 257; Outes, a, 269-270; cf. also Hultkrantz, h, 164 

 and Dabbene, h, 280) seems best to account for the above points of 

 resemblance and diiference. But it must be borne in min,d that the 

 Onan evidence is so far very meager. 



At any rate it appears to be generally recognized that the Onas are 

 related somatologicaUy to the Patagonians, whether the modem 

 Tehuelches or, as far as we are justified in using the term, the "an- 

 cient" Patagonians.' 



1 Cf. also in favor of Ona-Tehuelche kinship: C. Gallardo, 100; Deniker, c, Fr. ed., 656-657; Furlong, d, 

 219; Haddon, c, 113; Krickeberg, 140; C. Martin, d, 3fi5, 3S3; Moreno, d, 578-579; Segers, 63; Siemiradzki, 

 129, 131; Sievers, 87, 327; Skottsbcrg, c, 306; Weule, 51. 



