Litteratur und Kritik. 



Elemente der Geologie von Dr. H. Ckedner. Leipzig 1883. 



Dieses vortreffliche Werk , das soeben in fünfter neubearbeiteter 

 Auflage erschienen ist, verdient auch an dieser Stelle eine Erwähnung,, 

 da es, entgegengesetzt anderen Arbeiten gleicher Art, auf die Entwickelungs- 

 lehre Rücksicht nimmt. 



So stellt der Verf. als Entwickelungsgesetz der Erde hin: »Die je- 

 weilige Erscheinungsweise unseres Planeten ist das Gesamtresultat aller 

 früheren Einzelvorgänge auf demselben, — deshalb nimmt die Mannig- 

 faltigkeit in der Gliederung der Erdoberfläche zu, je länger sich die ver- 

 schiedenartigen Einwirkungen auf diese letztere bethätigen konnten. Zu- 

 gleich aber eröffnet diese allmähliche Summieruug der Einzelvorgänge und 

 ihrer Resultate bis dahin schlummernden Naturkräften ein Feld für ihre 

 Thätigkeit und bringt dadurch grössere Mannigfaltigkeit in die umge- 

 staltenden Ursachen.« An einem Beispiele wird dasselbe eingehend er- 

 läutert und darauf betont, dass es »in einem gewissen Zusammenhange 

 mit den Resultaten der gesamten morphologischen Wissenschaften und 

 der Entwickelungsgeschichte der tierischen und pflanzlichen Einzelwesen'; 

 stehe. Hierauf bietet der Verf. in knapper Form die Grundzüge der 

 Transmutations- und Deszendenztheorie Dakv^ins, von der er sagt, 

 dass die Geologie sie im »allgemeinen« bestätige, wenn auch nicht 

 im entferntesten im stände sei, die »zahllosen Übergangsformen und Ver- 

 bindungsglieder zwischen den Tier- und Pflanzengruppen weder der auf- 

 einanderfolgenden Perioden , noch ein und desselben Zeitalters nachzu- 

 weisen«, »da uns nur ein ausserordentlich kleiner Bruchteil der früheren 

 Tier- und Pflanzenwelten überliefert worden und von diesen Resten nur 

 ein verschwindend kleiner Teil zu unserer Kenntnis gekommen« sei. 

 Weiterhin tritt er auf Grund der durch die Oszillationen der Erdober- 

 fläche bedingten Wanderungen der Faunen der Ansicht entgegen, dass die 

 Verbindungsglieder einer Tierform und ihrer Urahnen in vertikaler Rich- 

 tung zu suchen seien; er hält es, und jedenfalls mit Recht, für richtiger, 

 dies »in einer flach in die Tiefe geneigten, der Unregelmässigkeit der 

 Oszillationen wegen vielleicht flach zickzackartig gebrochenen Linie« zu 

 thun. Er bekennt sich somit als Anhänger der von Bareande zuerst 

 aufgestellten Lehre von den Kolonien. Als wesentliche Stützpunkte der 

 Darwinschen Theorie gelten ihm die Kollektivtypen. In der Einleit- 

 ung finden wir übrigens noch folgende Stelle: »Die Paläontologie hat 



