zu den liistonsclieu Indianern. 93 



verbleitet sich finden. Es sind ganz unsern deutschen Hochilckern glei- 

 chende Felder mit abwechselnden parallelen Erhebungen und Einsenk- 

 uni>en, Beete und Furchen, die 5 — 16 Fuss breit, bis zu mehreren hundert 

 Fuss lang und zwischen (> und 18 Zoll hoch sind. Eigentliche Mounds 

 sind in diesen Gegenden sehr selten, über einzelne derselben gehen Hoch- 

 äcker hinweg, so dass man daraus schliessen wollte, dass die Hochäcker- 

 periode jünger gewesen sei als die der Moundbuilders. Wir haben schon 

 vorhin angedeutet, dass man die Moundbuilders überhaupt nicht als ein- 

 heitliches Volk ansehen kann ; meint man aber damit speziell das Volk, 

 welches die Ringwälle und Erdhügel Ohios erbaute, so muss man ein- 

 gestehen, dass bei dem. gegenwärtigen Stand unserer archäologischen 

 Kenntnis jeder Anhalt für einen Vergleich der Zeit der Garden beds und 

 jener der Moundbuilders abgeht. Jedenfalls aber beweisen die Garden 

 beds des Nordens ebenso wie die grossen Walldörfer am Ohio, dass im 

 Mississippigebiete schon vor der Entdeckung Amerikas ausgedehnter 

 Ackerbau betrieben wurde. 



Die weniger vergänglichen Produkte der Moundbuilders an Waffen, 

 Geräten und Schmuck bestehen aus Stein, Kupfer, gebranntem Thon, 

 Knochen, Glimmer, Muschelschalen etc. 



Über die in den Mounds gefundenen Steingeräte können wir uns 

 kurz fassen: Squier selbst, der doch sonst überall die Superiorität der 

 Moundbuilders hervorzuheben bemüht ist, muss bekennen: »Wir besitzen 

 nur wenige Anhaltspunkte, um die Reste der Moundbuilders — soweit es 

 sich bloss um ihre Steingeräte handelt — von denen der auf sie folgen- 

 den Völker zu unterscheiden.« Und dasselbe gilt im allgemeinen von 

 den Schmuckgegenständen der Moundbuilders, von denen Squiek sagt: 

 „Bei allen diesen Dingen beobachten wir merkwürdige Übereinstimmungen 

 mit den Schmucksachen der heutigen Indianerstämme , welche sich mit 

 Glasperlen und Ohrgehängen förmlich überladen. « Hervorzuheben ist, dass oft 

 Material benutzt Avurde, was nur von fernen Gegenden hergebracht wor- 

 den sein kann, so Obsidian aus Mexiko oder von den kalifornischen Vul- 

 kanen, Glimmer aus den Alleghanies, Schalen von Seeschnecken, z. B. 

 Margineüa, Olira, Natica etc. aus dem mexikanischen Golf. Wir dürfen 

 daraus wohl auf ausgedehnten Handelsverkehr schliessen, der die Pro- 

 dukte jener fernen Gegenden den Bewohnern der Walldörfer am Ohio 

 zuführte. 



An die Erwähnung der Geräte aus Stein reiht sich folgerichtig die 

 Betrachtung derjenigen aus Kupfer, denn auch dies Material war den 

 Moundbuilders nur ein hämmerbarer Stein: die Kunst, das Metall zu 

 schmelzen und es in Formen zu giessen , blieb ihnen verborgen. Was 

 man früher für Gussnähte, für Abdrücke des Sandes der Gussformen 

 hielt, hat sich als Verwitterungsprodukt herausgestellt, die Form der 

 Geräte zeigt nirgends ein der Gusstechnik entlehntes Motiv (Hohlcelt, 

 Paalstab, Henkelöse), sondern ist, wie z. B. die meist bogenförmige Ge- 

 stalt der Schneide bei Äxten, Messern etc. oder die Umbiegung des 

 Handgriffteils zur Befestigung an den Stiel, ein Produkt der Bearbeitung 

 mit dem Hammer; auch die auf Kupfergeräten vorkommenden Silber- 

 körnchen zeigen, dass eine Schmelzung nicht stattgefunden haben kann, 



