oder wenig bekauute Hummelnester. 117 



Noch viel stärker aber ist das Nest, das wir am 6. September 

 ebenfalls auf dem Geierkogel, aber tiefer iinten, etwa 900 m hoch aus- 

 nahmen. KucKH hatte dasselbe einige Tage früher gefunden, aber trotz 

 angestrengten Grabens nicht ausnehmen können, da die Flugröhre zuletzt 

 scheinbar in zu grosse Tiefe sich verlor. Nach längerem Untersuchen 

 Avurden wir endlich durch eine heimkehrende Hummel auf die richtige 

 Spur geleitet. Eine sehr bemerkenswerte Thatsache darf ich hier nicht 

 mit Stillschweigen übergehen. So lange ich nicht in die Seitenröhre 

 eingriff, die unmittelbar zum Neste führte, konnten wir die Hummeln 

 auf keine Weise dazu bringen, dass sie ihre Anwesenheit auf die be- 

 kannte Weise durch das heftige Aufbrummen verraten hätten. Wir 

 hatten in der Hauptröhre und in einer grossen Anzahl von Seitenröhren 

 mit der Hand und mit Stöcken gestöbert, auf den Boden an den mannig- 

 faltigsten Stellen, unter anderen auch gerade an der, wo sich das Nest 

 befand, geklopft; alles umsonst, sie blieben ganz still; kaum hatte ich 

 aber in die rechte Röhre mit der Hand gegriffen, so hörte man ein Auf- 

 brausen wie von einem Bienenschwarm und einige gut gezielte Stiche 

 zwangen mich, so schnell als möglich das Atherfläschchen zu Hilfe zu 

 nehmen, damit wir ungestört arbeiten konnten. Das Nest selbst war in 

 einem herrlichen Maulwurfsbau angelegt ; es war das verlassene Wochen- 

 bett eines Tieres, das ganz regelmässig alle Röhren in der bekannten Weise 

 konstruiert und den Kessel mit ungeheuren Quantitäten von Moos ausge- 

 polstert hatte. Die Grösse des Zellklumpens war zu vergleichen dem 

 des B. fcrresffis oder cmiiUaceus. Die Zahl der Zellen beträgt bei 180 

 für die $, ülJer 200 für die S und über 500 für die $. Es gehört 

 dieses Nest somit zu den grössten und volkreichsten Humraelbauten, die 

 es überhaupt gibt , und hat sich also meine Meinung , dass die Nester 

 des B. masfrucahis sehr gross seien , bei den zwei zuletzt angegebenen 

 bestätigt. Bis in die neueste Zeit hatte nur Dalla Tokbe ein Nest 

 dieser Art gefunden , aber es war wenig volkreich , denn es hatte nur 

 circa 60 Bewohner. 



Da aber B. inasfnicafits auf den Alpen (wenigstens bei uns) viel 

 häufiger ist als selbst B. trrrestris oder Icq^darhiä, so dass man ihm auf 

 Schritt und Tritt begegnet, so hatte ich nicht mit Unrecht die Meinung 

 gefasst, dass er sehr grosse Nester baue. Man trifft zwar den B. af/ronim 

 beinahe gerade so häufig , dafür aber auch seine Nester überall , und 

 auch diese sind mitunter ausserordentlich volkreich. Die Zellen des 

 B. ni((sfn(cafiis sind durch ihre Grösse und im frischen Zustande dunkle 

 Färbung ausserordentlich leicht kenntlich. 



Nachdem erst in der neuesten Zeit durch Schmibdeknechts aus- 

 gezeichnete Arbeiten völlige Klarheit in die früher so dunkle Trias: 

 B. (uirornni Fab., cofjnatKS Stei'H. {yrntsrorum Fab.) und variabilis Schmiedek. 

 gebracht worden ist, so kann man sich nicht wundern, dass man über 

 den Nestbau der seltensten derselben, des B. rof/natus, nichts weiss. 

 Ich war so glücklich, am 6. August 1. J. ein prächtiges Nest dieser 

 wunderschönen Hummel unter merkwürdigen Umständen zu bekommen. 

 Es war nämlich einige Tage hindurch starker Wind gewesen und derselbe 

 hatte mehrere Eichhörnchennester herabgeworfen, und in einem derselben 



